Ухвала суду № 137024753, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2026Справа № 910/4899/26

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ЯЩУКА ВІТАЛІЯ ДМИТРОВИЧА

про скасування судового наказу

у справі № 910/4899/26

за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця ЯЩУКА ВІТАЛІЯ ДМИТРОВИЧА про стягнення заборгованості за Договором оренди № 743/1 від 26.03.2024 у розмірі 22 742,42 грн

УСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ЯЩУКА ВІТАЛІЯ ДМИТРОВИЧА (далі - боржник) заборгованості за Договором оренди № 743/1 від 26.03.2024 у розмірі 22 742,42 грн.

05.05.2026 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/4899/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ЯЩУКА ВІТАЛІЯ ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕЛЯБІНСЬКА, будинок 9-Г; ідентифікаційний номер: 39606435) 22 742,42 грн (двадцять дві тисячі сімсот сорок дві гривні 42 коп.) заборгованості та 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) судового збору.

29.05.2026 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу № 910/4899/26 від 05.05.2026, виданого Господарським судом міста Києва, направлена до суду засобами поштового зв`язку 29.05.2026. Відповідно до поданої заяви боржник просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового рішення, скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/4899/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частинами 1, 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

За приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При видачі судового наказу № 910/4899/26 від 05.05.2026 судом було встановлено відсутність зареєстрованого електронного кабінету у боржника.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, копію судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4899/26 від 05.05.2026 було направлено рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача (Україна, 03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛГАКОВА, будинок 12), зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За трекінгом рекомендованого поштового відправлення R067165989454 на офіційному сайті АТ "Укрпошта" підтверджується, що дане поштове відправлення 24.05.2026 повернуто на адресу суду за закінчення встановленого терміну зберігання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1, 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 157, п. 5 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець ЯЩУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ мав право подати заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4899/26 від 05.05.2026 у строк до 08.06.2026 включно.

Як встановлено судом, із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 29.05.2026 (що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" № 0313411422044 від 29.05.2026), а отже боржником дотримано строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. У свою чергу, заявлене боржником клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового рішення судом залишено без розгляду.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва доходить висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/4899/26 від 05.05.2026, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА".

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ № 910/4899/26 від 05.05.2026 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ЯЩУКА ВІТАЛІЯ ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕЛЯБІНСЬКА, будинок 9-Г; ідентифікаційний номер: 39606435) 22 742,42 грн (двадцять дві тисячі сімсот сорок дві гривні 42 коп.) заборгованості та 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА