Ухвала суду № 137024749, 22.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2026Справа № 910/3084/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Е, ідентифікаційний номер 45958172)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, ідентифікаційний номер 37034805)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ТОВ "Сагайда" - Гаврилюк Е.В.,

ліквідатор - Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 № 910/3084/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.04.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого РатушногоА.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

27.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. про участь у справі.

03.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

04.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.В. про участь у справі.

04.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) в розмірі 1 160 145,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) . Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) за номером 50450 від 04.04.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №88). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2018 р.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" з грошовими вимогами на суму 1 177 765,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 160 145,00грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/3084/18 на 13.06.2018р.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування від Головного управління статистики в м. Києві фінансову звітність підприємства.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики в м. Києві фінансову звітність ТОВ "Медіа Сапієнс" (ідентифікаційний код 37034805) за 2015,2016,2017 та січень-березень 2018 року, звіти про наявність і рух основних засобів за 2015 та 2017 роки. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.07.2018. Затверджено у розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. у розмірі 16 768,08грн. за період з 04.04.2018 по 13.06.2018. Затверджено витрати арбітражного керуючого Ратушного А.І., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" з 04.04.2018 по 12.06.2018 у розмірі 5 505,30грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на два місяці. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2018.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном з додатками.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. на участь у справі.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні, що відбулось 22.08.2018, судом оголошено перерву у підсумковому засіданні 10.09.2018.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 затверджено у розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. у розмірі 20 628,96грн. за період з 14.06.2018 по 10.09.2018. Затверджено витрати арбітражного керуючого Ратушного А.І., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" з 13.06.2018 по 07.09.2018 у розмірі 7 640,55грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І. Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.09.2019.

14.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До поданого клопотання ліквідатором долучено звіт ліквідатора з відповідними додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2019.

04.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2019, визначено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора та комітету кредиторів у строк до 13.09.2019 подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

04.09.2019 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2019 запропоновано арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №427), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.09.2019р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повідомлено, що судове засідання відбудеться 16.09.2019.

13.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" у якості ліквідатора.

16.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А.І. про припинення повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.02.2020.

22.11.2019 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Медіа Сапієнс"

10.02.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020 та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 задоволені клопотання ліквідатора про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві на приватного нотаріуса Михайленка С.А.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Медіа Сапієнс".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Медіа Сапієнс" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.08.2020.

04.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 142 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 5 142 000,00 грн. та призначено її до розгляду на 27.05.2020.

21.05.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

26.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автопіца-К", в якому він визнає їх у повному обсязі.

26.05.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" на суму 5 146 204,00 грн. грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 5 142 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2020.

07.08.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Медіа Сапієнс".

17.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.02.2021.

16.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2020.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами до боржника на суму 105 435 082,10грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання кредитором боржника на суму 105 435 082,10 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2020.

29.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. про затвердження основної грошової винагороди.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/3084/18 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" на суму 62 15 786,37 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 51 890 026,57 грн. - вимоги четвертої черги; 10 264 555,80 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у визнанні кредитором на суму 43 280 499,73 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Ратушного А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 10.09.2018 по 01.08.2019 у розмірі 80 760,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 16.09.2019 по 24.10.2020 у розмірі 178 528,86 грн.

30.11.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

09.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

15.01.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 18) подати суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 37034805).

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли витребувані судом документи від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

16.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2021.

02.03.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.08.2021.

19.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ліквідатора до його клопотання про витребування доказів від 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів з урахуванням поданих уточнень. Зобов`язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду у строк до 12.04.2021 Поверхові плани з експлікацією з інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25.

02.04.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

22.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2021.

07.05.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

05.07.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів. Зобов`язано Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) надати суду у строк до 30.07.2021 належним чином засвідчені копії технічних документів, поверхові плани з експлікацією будівлі літ. "В" з оригіналу інвентаризаційної справи за адресою вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, яка була вилучена слідчим слідчої групи Прокуратури міста Києва слідчого відділу Подільського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Платовим О.С. згідно протоколу від 17 - 18.05.2018.

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" про заміну ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2021, зобов`язано ліквідатора подати суду у строк до 01.11.2021 (включно) докази на підтвердження вжитих заходів у ліквідаційній процедурі, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

18.10.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

18.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди за період з 25.10.2020 по 30.09.2021 у розмірі 196 285,74 грн.

01.11.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.2021. Зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Перепелицю В.В. у строк до 22.11.2021 (включно) подати суду докази, що підтверджують можливе доведення керівником боржника до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс". Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подати суду у строк до 22.11.2021 (включно) письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про затвердження його звіту про нарахування грошової винагороди за період з 25.10.2020 по 30.09.2021 у розмірі 196 285,74 грн.

09.11.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі про банкрутство.

23.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на виконання вимог ухвали від 03.11.2021.

24.11.2021 до суду надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від обов`язків ліквідатора та клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" про заміну ліквідатора. Відсторонено арбітражного керуючого Перепелицю В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Перепелицю В.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 25.10.2020р. по 30.09.2021р. у розмірі 196 285,74 грн.

15.08.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 4266, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, оф. 106) надати суду у строк до 05.09.2022 (включно):- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним були посвідчені договору купівлі-продажу нерухомо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (код ЄДРПОУ 37034805) від 11.11.2016 з Бондаренко Оленою Миколаївною;- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" № 20/10/2015 від 20.10.2015 та довіреності представника компанії Welliant Holdings Limited, якою було підписано вказаний протокол;- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" № 04/11/2016 від 04.11.2016 та довіреності представника компанії Welliant Holdings Limited, якою було підписано вказаний протокол;- лист АТ "Фортуна-банк" № 1004/07 від 11.11.2016 про надання згоди на відчуження нерухомого майна. Зобов`язано ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.03.2002 Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві, місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду у строк до 05.09.2022 (включно) копію довіреності (довіреностей) компанії Welliant Holdings Limited (зареєстрована за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НЕ299548), на підставі якої (яких) Ремізовською Н.К. було підписано протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (код ЄДРПОУ 37034805) № 04/11/2016 від 04.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.05.2023.

18.05.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців та про затвердження звіту арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 910/3084/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 24.11.2021 по 01.05.2023 в розмірі 276 621,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 24.11.2021 по 01.05.2023 у розмірі 276 621,42 грн. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ткачука О.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 24.11.2023.

23.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 06.11.2024.

06.11.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. про відкладення розгляду справи, до якого долучено проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну кредитора відкладено у судовому засіданні на 18.12.2024.

13.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про залишення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 21-1/09 від 21.09.2024 про заміну кредитора

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну кредитора про заміну кредитора у судовому засіданні на 18.12.2024.

17.12.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 09-2/11 від 09.11.2024. Залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 21-1/09 від 21.09.2024 про заміну кредитора. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/3084/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, ідентифікаційний номер 38576557) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16 в, оф. 2, ідентифікаційний номер 43000243).

27.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закрити недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 призначено розгляд заяви ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі, заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" про заміну кредитора у судовому засіданні на 11.07.2025.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 01.05.2023 по 01.06.2025 у розмірі 560 700,00 грн.

26.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" про заміну кредитора.

07.07.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про участь у справі про банкрутство.

10.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 01.05.2023 по 01.06.2025 у розмірі 560 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/3084/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, оф. 103, ідентифікаційний номер 41264766) правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежитл. прим. 14, літ. А, оф. 7, ідентифікаційний номер 43680551). Затверджено звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 01.05.2023 по 01.06.2025 у розмірі 560 700,00 грн. Задоволено заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс". Відсторонено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, ідентифікаційний номер 37034805). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, ідентифікаційний номер 37034805) арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 972 від 21.05.2013).

15.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну кредитора у судовому засіданні на 10.09.2025.

08.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну кредитора. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/3084/18 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежитл. прим. 14, літ. А, оф. 7, ідентифікаційний номер 43680551) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сагайда" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Е, ідентифікаційний номер 45958172. Зобов`язано ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Сагайда" про заміну кредитора.

Також, судом встановлено, що до суду надійшла заява ліквідатора про відсторонення, заява ТОВ "ФК "Флексіс" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сологуба В.Л., заява ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" про заміну кредитора, заяви ліквідатора про відсторонення, заяви ТОВ "ФК "Флексіс" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сологуба В.Л., заяви ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 22.10.2025.

20.10.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про залишення без розгляду заяви товариства від 25.08.2025 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Сологуба В.Л. та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" з 11.07.2025 по 22.10.2025 в розмірі 80 516,13 грн.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/3084/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16 в, оф. 2, ідентифікаційний номер 43000243) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сагайда" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Е, ідентифікаційний номер 45958172). Зобов`язано ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Сологуба В.Л., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про залишення без розгляду заяви про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Сологуба В.Л. та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О., клопотання арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 80 516,13 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 52,90 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" з 11.07.2025 по 22.10.2025 у судовому засіданні на 07.11.2025.

31.10.2025 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда" щодо запропонованої комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 80 516,13 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 52,90 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" з 11.07.2025 по 22.10.2025. Задоволено заяву арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс". Відсторонено арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 972 від 21.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, ідентифікаційний номер 37034805). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, ідентифікаційний номер 37034805) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

До суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2026.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 14.04.2026.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс».

22.05.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» на клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс».

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 22.05.2026, з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» та ліквідатор арбітражний керуючий Бандола О.О.

Дослідивши звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 121 023,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» з 07.11.2025 по 31.03.2026, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 926,50 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» з 07.11.2025 по 20.03.2026, судом встановлено наступне.

Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» за період з 07.11.2025 по 31.03.2026 складає 121 023,00 грн., нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ліквідатором понесено витрати за період виконання повноважень у даній справі з 07.11.2025 по 20.03.2026 у розмірі 926,50 грн., докази чого долучені арбітражним керуючим Бандолою О.О. до матеріалів справи.

20.03.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 910/3084/18 про банкрутство ТОВ «Медіа Сапієнс», на якому в тому числі прийнято наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Медіа Сапієнс» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 07.11.2025 по 20.03.2026;

- схвалити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Медіа Сапієнс» за період з 07.11.2025 по 28.02.2026 у сумі 95 082,00 грн.;

- схвалити звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Медіа Сапієнс» за період з 07.11.2025 по 20.03.2026 у сумі 926,50 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись із Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» від 20.03.2026, враховуючи відсутність у комітету кредиторів будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. протягом ліквідаційної процедури банкрута, суд дійшов висновку, що звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягають затвердженню.

При цьому, судом враховано, що арбітражний керуючий Бандола О.О. продовжував виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» у період після проведення засідання комітету кредиторів боржника 20.03.2026. Будь-яких зауважень щодо роботи ліквідатора та/або скарг на його дії станом на 22.05.2026 до суду не надходило.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс», судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 по справі № 910/3084/18 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 по справі № 910/3084/18 було затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» в період з 16.09.2019 по 24.10.2020 на суму 178 528,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 по справі № 910/3084/18 було затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» в період з 25.10.2010 по 30.09.2021 на суму 196 285,74 грн.

Як зазначає арбітражний керуючий Перепелиця В.В. у поданому клопотанні, за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому була здійснена частково в розмірі 196 285,74 грн., відтак, невиплаченою залишається основна грошова винагорода арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» у розмірі 178 528,86 грн.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» включені вимоги двох кредиторів, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда» на суму 63 336 551,37 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» на суму 5 146 204,00 грн.

Таким чином, арбітражним керуючим Перепелицею В.В. зазначено, що з урахуванням принципу пропорційності невідшкодована основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» у розмірі 178 528,86 грн. має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів, а саме:

- за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» - 165 113,13 грн.;

- за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» - 13 415,73 грн.

Заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» перебуває з 01.08.2018 у процедурі банкрутства (постановою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» визнано банкрутом, наразі триває ліквідаційна процедура). У зв`язку з цим, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. керуючись принципом диспозитивності звужує своє право на стягнення грошової винагороди з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» та просить суд стягнути невиплачену основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/3084/18 з одного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» в розмірі 165 113,13 грн. (пропорційно розміру визнаних господарським судом вимог указаного кредитора).

Заперечуючи проти задоволення вказаного клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В., Товариством з обмеженою відповідальністю «Сагайда» зазначено наступне.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда набуло статусу кредитора у справі № 910/3084/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» тільки у 2025 році (ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 замінено кредитора у справі № 910/3084/18 АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аргумент Фонд» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сагайда»; ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 замінено кредитора у справі № 910/3084/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сагайда»).

В подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Медіа Сапієнс», яке відбулося 22.10.2025, було погоджено призначення іншого арбітражного керуючого в особі Бандоли О.О., що відображено у Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ «Медіа Сапієнс» від 22.10.2025 року.

Крім того, комітетом кредиторів ТОВ «Медіа Сапієнс» вирішено уповноважити ініціюючого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» звернутися до Господарського суду міста Києва із відповідною заявою про призначення нового арбітражного керуючого Боржника - Бандолу О.О., що відображено у Протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ «Медіа Сапієнс» від 22.10.2025.

22 жовтня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до Господарського суду міста Києва подано відповідну заяву про призначення нового арбітражного керуючого у справі № 910/3084/18.

Своєю чергою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сагайда» до Господарського суду міста Києва на виконання вимог п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 подано письмові пояснення щодо кандидатури для призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. у справі № 910/3084/18, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда» не заперечувало стосовно призначення зазначеної кандидатури новим ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/3084/18 задоволено заяву арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Медіа Сапієнс" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Отже, на переконання кредитора, з викладеного випливає, що станом на 22.05.2026 комітетом кредиторів ТОВ «Медіа Сапієнс», до складу якого вже входить Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда», взято на себе зобов`язання з виплати грошової винагороди діючому ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бандолі О.О.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда» жодним чином не погоджувало призначення арбітражного керуючого Перепелицю В.В. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс».

Крім того, кредитор звертає увагу, що основна грошова винагорода арбітражному керуючому Перепелиці В.В. як ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» за період 16.09.2019 по 24.10.2020 у розмірі 178 528,86 грн. була затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020.

Натомість, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. подав клопотання про стягнення з ТОВ «Сагайда» зазначеної грошової винагороди у розмірі 165 113,13 грн (розраховано пропорційно до розміру кредиторських вимог ТОВ «Сагайда») лише 20.05.2026, тобто арбітражний керуючий Перепелиця В.В. звернувся до Господарського суду міста Києва про захист свого порушеного права на оплату проведеної ним роботи як ліквідатора Боржника за період з 16.09.2019 по 24.10.2020 майже через 6,5 років.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда» вважає, що арбітражним керуючим Перепелицею В.В. пропущено строки давності для звернення із заявою до кредитора, встановлені ст. 257 Цивільного кодексу України (загальний строк позовної давності - 3 роки).

Тобто, протягом 6,5 років у арбітражний керуючий Перепелиця В.В. не вживав жодних заходів стосовно отримання ним основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період 16.09.2019 по 24.10.2020, що, на переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда», свідчить про бездіяльність арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Крім того, кредитором зазначено, що у клопотанні арбітражного керуючого Перепелиці В.В. відсутнє будь-яке обґрунтування та документальне підтвердження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» основної грошової винагороди у розмірі 165 113,13 грн.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий у свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Так, право вимоги оплати невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» у розмірі 178 528,86 грн. встановлено судовим рішенням, яке не було оскаржене та набрало законної сили, а саме: ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 по справі № 910/3084/18, якою було затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» за період з 16.09.2019 по 24.10.2020 на суму 178 528,85 грн.

У даному судовому засіданні судом було досліджено та затвердженого звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс», згідно з яким у банкрута відсутнє будь-яке майно та активи, за рахунок яких можливо би було задовольнити вимоги кредиторів (у тому числі відшкодувати витрати та сплатити грошову винагороду ліквідатора).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що єдиним джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (за умови відсутності у даній справі будь-яких інших джерел, визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства) є виключно кошти кредиторів.

Перевіривши арифметичний розрахунок сум грошової винагороди, які підлягають стягненню з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» (з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» - 165 113,13 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» - 13 415,73 грн.) у розмірі пропорційному розміру їх визнаних господарським судом кредиторських вимог до боржника (вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» - 63 336 551,37 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопіца-К» - 5 146 204,00 грн.), судом встановлено, що відповідні суми розраховані правильно.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Ураховуючи викладене, вимога арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» грошових коштів у розмірі 165 113,13 грн. у якості відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» є законною та належним чином обгрунтованою.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» проти вказаного клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. судом відхиляються з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, тягар з оплати винагороди арбітражного керуючого у даній справі покладається у тому числі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайда», як на правонаступника кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» на загальну суму 63 336 551,37 грн. незалежно від моменту постановлення господарським судом відповідних судових рішень про заміну кредитора (у даному випадку - ухвал Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та 22.10.2025).

Так само й покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого на кредитора боржника жодним чином не залежить від того чи приймав відповідний кредитор як член комітету кредиторів рішення про обрання відповідної кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, чи ні, а також чи приймав такий кредитор як член комітету кредиторів рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, чи ні.

Суд наголошує, що арбітражний керуючий у справі про банкрутство юридичної особи призначається розпорядником майна/керуючим санацією/ліквідатором господарським судом. Аналогічно й звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень у справі затверджується господарським судом.

Відтак, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» щодо набуття статусу кредитора у справі № 910/3084/18 тільки у 2025 році та, як наслідок, неможливості покладення на кредитора тягаря з оплати винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень у справі у 2019 та 2020 роках судом відхиляються.

По-друге, з огляду на положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

При цьому, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

У судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Таким чином, саме після завершення усіх, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг та майнових спорів, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» розглянуто та затверджено господарським судом у даному судовому засіданні 22.05.2026, встановлено відсутність у даній справі визначених Кодексом України з процедур банкрутства джерел для сплати винагороди арбітражного керуючого окрім як коштів кредиторів. Таким чином, звернення арбітражного керуючого до господарського суду з відповідними клопотаннями та вирішення судом питання про покладення тягаря з оплати винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» до подання ліквідатором арбітражним керуючим Бандолою О.О. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і їх затвердження господарським судом було би передчасним, оскільки суд був би позбавлений можливості зробити висновок про відсутність у боржника майна або інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, судом відхиляються твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» щодо пропуску арбітражним керуючим Перепелицею В.В. визначеного статтею 257 Цивільного кодексу України загального строку позовної давності у три роки на звернення до суду з вимогою про стягнення з кредиторів грошової винагороди, звіт про нарахування та виплату якої за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у 2019 та 2020 роках був затверджений Господарським судом міста Києва ухвалою від 18.11.2020.

По-третє, сума грошової винагороди 165 113,13 грн., яка заявлена арбітражним керуючим Перепелицею В.В. до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда», розрахована арбітражним керуючим з урахуванням принципу пропорційності розміру визнаних господарським судом вимог кредитора, у клопотанні наведено відповідний розрахунок. При цьому, матеріали справи станом на 22.05.2026 не містять доказів того, що затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 винагорода арбітражного керуючого Перепелиці В.В. була тим чи іншим чином сплачена/відшкодована арбітражному керуючому.

Відтак, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» стосовно відсутності у клопотанні арбітражного керуючого Перепелиці В.В. будь-якого обгрунтування та документального підтвердження вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» основної грошової винагороди в розмірі 165 113,13 грн. судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагайда» на користь заявника грошової винагороди в розмірі 165 113,13 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 07.11.2025 по 31.03.2026 у розмірі 121 023,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" за період з 07.11.2025 по 20.03.2026 у розмірі 926,50 грн.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагайда (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Е, ідентифікаційний номер 45958172) на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" у розмірі 165 113 (сто шістдесят п`ять тисяч сто тринадцять) грн. 13 коп.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та арбітражному керуючому Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев