Ухвала суду № 137024662, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

01.06.2026Справа № 910/715/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 9 669 209,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цій справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 4 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Водночас частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів її направлення з додатками державному виконавцю, який є стороною виконавчого провадження як завершальної стадії судового розгляду справи.

Крім того згідно з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 345-1 ГПК України у заяві про зобов`язання подати звіт обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Разом з тим ТОВ «Юнайтед Енерджі» у поданій заяві не зазначило такий ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, за яким воно просить подати звіт.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.