Ухвала суду № 137024570, 27.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/147/24-3/122/24-24/35/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2026 Справа № 908/2697/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства Восход (вул. Новокузнецька, буд. 5, кв. 50, м. Запоріжжя, 69118)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ремига О.В. - довіреність №530 від 09.12.25

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Восход звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2697/24 позов задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 17 000 грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 908/2697/24 рішення місцевого господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/2697/24 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2026 по справі № 908/2697/24 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2697/24 скасовано. Справу № 908/2697/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 908/2697/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Враховуючи викладені обставини, справу № 908/2697/24 слід прийняти до провадження визначеним складом суду та новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.03.2026 прийнято справу № 908/2697/24 до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 18/147/24-3/122/24-24/35/26. Також розгляд справи вирішили здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.04.2026 об 11 год. 40 хв.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення.

08.04.2026 суд з власної ініціативи вирішив перенести підготовче засідання на 22.04.2026 об 11 год. 20 хв

20.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення.

22.04.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача повідомила,що має наміри долучити докази. Також оголосила клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи. Судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання. Також судом буде забезпечено перегляд відео файлів про які стверджував представник позивача.

Ухвалою від 22.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2026 о 12 год. 30 хв.

01.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

13.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення.

14.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли пояснення.

14.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення.

14.05.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Суд з`ясована думка сторін щодо закриття підготовчого провадження та можливості розпочати розгляд справи по суті. Сторони не заперечили. Оголошено вступне слово та докази на які посилаються сторони. В ході розгляду справи судом вирішено оголосити протокольну перерву до 27.05.2026 об 11 год. 00 хв. та зобов`язати позивача надати:рахунок,який був наданий директору та поштові документи про отримання цього рахунку;правові підстави відмови оплати цього рахунку; якими документами був зафіксований факт аварії та з вини якої юридичної особи сталась пожежа; які заходи були вдіяні позивачем за цей період щодо повідомлення постачальної організації про наслідки цієї аварії; Чи складались якісь акти,що сталась аварія.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення.

27.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2026 представник відповідача з`явився. З огляду на подані клопотання та для можливості щоб усі представники сторін брали участь в судовому засіданні, судом вирішено відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.06.2026 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян