Ухвала суду № 137024323, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02.06.2026 Справа№ 904/2797/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТІ ГРУП'', м. Дніпро

До: FABRYKA OBRABIAREK PRECYZYJNYCH AVIA S.A.(Sidleska 47, 03-768 Warszawa, Polska) KRS 0000209124, NIP1131880976, Regon 12846667

Про: стягнення 452 760,00грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ТІ ГРУП» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до FABRYKA OBRABIAREK PRECYZYJNYCH AVIA S.A. ,Республіка Польща (відповідач) про стягнення 452 760,00грн. заборгованості за контрактом № 55003645 від 31.03.25р. ,укладеного між сторонами. В обґрунтування підсудності цієї справи господарському суду Дніпропетровської області за правилами чинного законодавства України позивач послався на приписи ст. 38 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність», п.1ч.1 ст.76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» , п.5 ст.29 ,ст.ст.365-366 ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 19.05.26 р. цю позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору в розмірі 6 791,40 грн., не зазначення повного найменування підприємства позивача , не зазначення та ненадання доказів, що підтверджують часткове виконання сторонами контракту .

26.05.26р. до системи «Електронний суд » від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви , в якій він навів повне найменування позивача, надав докази сплати судового збору в розмірі 6 791,40 грн., надав деякі докази часткового виконання контракту. При цьому позивачем було надано копію контракту на поставку № 55003645 від 31.03.25р. , укладеного між сторонами , із змісту якого вбачається , що сторонами були погоджені умови поставки відповідно до «Incoterms 2000» - EXW : Warszawa, Poland . Також цей контракт не містить домовленості сторін про підсудність справи судам України. Отже , місцем виконання цього контракту є м. Варшава ( Польща) , а не будь яке місто в Україні.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2.ст. 4 статті 4 ГПК України).

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Суд відзначає, що відповідно до статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV (із змінами та доповненнями) суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Враховуючи вищевикладені приписи чинного законодавства України та умови контракту , суд вважає , що твердження представника позивача про підсудність цієї справи господарському суду Дніпропетровської області є хибними , оскільки сторони у своєму контракті ( угоді ) не передбачили підсудність справи з іноземним елементом судам України; а місцем виконання цього контракту є м. Варшава , Польща.

Відповідно до вимог п.1, ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Згідно до приписів ч.6 ст.175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження у справі з підстави , встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику , до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику , що ця справа відноситься до юрисдикції суду Республіки Польща за місцем знаходження відповідача - FABRYKA OBRABIAREK PRECYZYJNYCH AVIA S.A.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.175,234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.26 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.