Ухвала суду № 137024136, 02.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

02 червня 2026 року Провадження № 03/903/487/26

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю боржника ОСОБА_1

та представника боржника адвоката Гарманчук Олександри Романівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/487/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 зареєстровано заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій останній просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво №1938 від 28.12.2019р.) адреса місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23 А, офіс 5;e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити у судових засіданнях участь Адвоката Гарманчук Олександри Романівни в режимі відеоконференцій з використанням за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 02.06.2026 о 10:30 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що посвідчує особу). Зобов`язано заявника надати у засідання суду: оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви; додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

В судовому засіданні боржник та представник боржника просили суд заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Підставою для звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність стало критичне погіршення його фінансового стану, що виникло не внаслідок умисного ухилення від виконання зобов`язань, а через сукупність об`єктивних життєвих обставин та протиправних дій третіх осіб.

Вказує, що кредитні кошти, отримані у низці фінансових установ, фактично не використовувалися боржником на власні потреби, оскільки після незаконного заволодіння обманним шляхом номером телефону боржника невстановлені особи отримали доступ до його банківського застосунку «Приват24» та банківських рахунків. У подальшому кредитні кошти були списані з рахунків боржника, а його банківська картка використовувалась як транзитна для переказу коштів. Крім того, у частині мікрофінансових організацій кредитні договори оформлювались із зазначенням банківських карток, які взагалі не належали боржнику.

За даним фактом боржник звертався до правоохоронних органів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відомості про незаконне заволодіння номером телефону та доступом до банківських рахунків були зафіксовані у поліції. Разом з тим, кримінальне провадження у 2023 році було закрито. Як стало відомо боржнику, слідчий, який здійснював досудове розслідування, після початку повномасштабного вторгнення був мобілізований до лав Збройних Сил України та у подальшому загинув, у зв`язку з чим належне розслідування фактично не було завершено.

На теперішній час боржник перебуває у складному матеріальному становищі. Боржник є особою з інвалідністю ІІІ групи, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, при цьому середній щомісячний обіг діяльності становить близько 60000 грн, що не свідчить про наявність значного чистого прибутку, оскільки більшість коштів спрямовується на забезпечення господарської діяльності магазину, закупівлю товару та покриття поточних витрат.

Крім того, боржник сплачує аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 усіх доходів, що істотно впливає на його фінансове навантаження. Приміщення магазину не перебуває у власності боржника, а використовується на умовах оренди, що також потребує постійних витрат.

Доводить, що Боржник не володіє значними активами чи майном, за рахунок якого можливо було б погасити наявну заборгованість. Ще у 2021 році боржник був змушений продати належний йому автомобіль, а отримані кошти направив на започаткування підприємницької діяльності з метою забезпечення себе та своєї сім`ї джерелом доходу.

Водночас відображений у податковій звітності за 2025 рік дохід у розмірі близько 2 мільйонів гривень не є особистим доходом боржника, а становить виключно обіг коштів у межах господарської діяльності магазину, значна частина яких витрачається на закупівлю товару, оплату оренди, податків та інші господарські витрати.

Таким чином, боржник доводить, що об`єктивно позбавлений можливості належним чином виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, а тому звернення до суду із заявою про неплатоспроможність є єдиним законним механізмом врегулювання заборгованості та відновлення фінансової стабільності.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що з метою задоволення своїх потреб ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 514704,67 грн.

Загальна історія кредитних відносин Боржника відображається у відповідній Кредитній історії станом на 20.01.2026 р., яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (надалі - ТОВ «УБКІ») у відповідності до ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» метою цього закону є врегулювання суспільних відносин, що виникають у сфері збору, оброблення, зберігання, захисту та використання інформації про виконання особами грошових зобов`язань, функціонування інституцій, пов`язаних з обміном інформацією про грошові зобов`язання та забезпечення прав та інтересів суб`єктів кредитної історії. При цьому, принципами формування та доступу до інформації, яка складає кредитну історію, зокрема, є всебічність об`єктивність, повнота і достовірність інформації (ст. 4 зазначеного Закону).

Ст. ст. 5, 6 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» встановлено, що джерелами формування кредитних історій є, зокрема, відомості, що надаються користувачами до Бюро, а саме: банками, небанківськими фінансовими установами, іншими суб`єктами господарської діяльності, які продають товари (послуги) з відстроченням платежу або надають майно в кредит, а також особами, які набули право вимоги за кредитним правочином.

КУзПБ також визначає, що бюро кредитних історій є джерелом достовірної та повної інформації про правовідносини боржника з кредиторами, до якого має право звертатись й арбітражний керуючий, перевіряючи достовірність інформації, наданої боржником у справах про неплатоспроможність фізичних осіб, як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 114 КУзПБ.

В п. 41 Постанови ВС від 08.11.2022 по справі №909/937/21 зазначено, що норми Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» не містять положень щодо порядку формування, форми та обов`язкових реквізитів кредитного звіту, наявність яких надавала б можливість ідентифікувати особу, яка відповідальна за його формування та відповідність даних самій кредитній історії.

В п. 42 Постанови ВС зазначено, що за загальним правилом оформлення документації в частині підтвердження відповідності інформації, яку містить певний (конкретний) документ, відомостям, на підставі яких такий документ складений, відповідним належним підтвердженням є підписання документа відповідальною посадовою особою.

В п. 43 Постанови ВС зазначено, що роздруківка кредитної історії, яка надана боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань, не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро, а тому не може вважатись доказом у справі, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань.

З огляду на зазначене в п.п. 42, 43 Верховний Суд вже в п. 44 Постанови ВС зазначає, що з огляду на викладене кредитна історія боржника, складена Українським бюро кредитних історій, не може бути належним та допустимим доказом наявності грошових вимог в силу статті 77 ГПК України, оскільки обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними способами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тобто Верховний Суд не вказував, що кредитна історія боржника взагалі не може бути належним та допустимим доказом наявності кредитних зобов`язань, а лише в тому випадку, коли вона не підписана відповідною посадовою особою Кредитного бюро.

В п. 31. Постанови ВС зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватись доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Для встановлення сум заборгованості, адвокатом Боржника були направлені адвокатські запити, щодо отримання первинних бухгалтерських документів, тож список кредиторів відображає інформацію кредитних зобов`язань боржника з: ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Бізпозика», ТОВ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Кредит Капітал», ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс», ТОВ «Фінфорс», ТОВ «Свеа Фінанс», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

В кредитних договорах простроченою заборгованістю вважається наступний день спливу строку виконання зобов`язання, а припинення погашення вважається періодом нарахування відсотків за користування кредитними коштами з врахуванням вимог частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед всіма його кредиторами складає станом на сьогодні зобов`язання перед кредиторами становлять 514704,67 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот чотири гривні 67 копійок), сума кредитного зобов`язання у співставленні із доходами Боржника являється йому явно "фінансово не підсила" та іншим способом захистити свої права Боржнику за можливе не вбачається, через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Вказує, що сума простроченого зобов`язання Заявника, що зазначена в цій заяві та у Списку кредиторів та боржників, складається із сум прострочки виконання Боржником своїх основних зобов`язань.

Додатково Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

При цьому, боржник зазначає, що Боржник ає статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/007602933 від 11.05.2026 року. Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості.

Сім`ю Боржника складає:

-Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Вказує, що перелік членів сім`ї Боржника в розумінні КУзПБ є вичерпний та в додатковому уточненні не має потреби. Батьки боржника померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Відповідно до ч. 3. ст. 116 КУзПБ Боржник надає господарському суду наступну інформацію:

1. Боржник не має у власності нерухоме майно: що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується відповіддю ГСЦ МВС № 31/1397АЗ92962026 від 24.04.2026 (285799);

3. Боржник не має обтяжень, що підтверджується інформацією з відповідних реєстрів.

4. Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності;

5. Боржник має банківські рахунки: НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «Приват Банк». Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) Боржник не має.

Щодо надання відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу.

Стосовно надання довідки з податкового органу про відкриті банківські рахунки Заявника, їх реквізитів та зазначенням грошових коштів на рахунка повідомляємо суду наступне. Органи ДФС України мають інформацію про відкриті банківські рахунки платника податків виключно при реєстрації платника податків як фізичної особи-підприємцем. Інформація щодо відкритих банківських рахунків, а тим паче щодо наявності на рахунках грошових коштів, у податкових органів відсутня. В результаті дзвінка Заявника на гарячу лінію ДФС України спеціаліст повідомив, що податкові органи не надають таку інформацію в зв`язку з її відсутністю. Форми відповідних письмових запитів та відповідей у податкових органів відсутні в зв`язку з чим запитувана інформація є не коректною.

Повідомляє суд, що Боржник веде підприємницьку діяльність з 04.01.2022 року за кведами:

45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний);

45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами;

47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет;

45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;

45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;

52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту;

52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. На підтвердження розміру доходів до заяви додаються Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Разом з відомостями про суми виплачених Боржнику за період 2023 - 2026 роки Боржник додає Декларації про майновий стан боржника за відповідні роки, які містять наступні відомості:

-Дохід боржника за 2023 рік: Інші види доходів / грошові виплати - 267445,01 грн.

-Дохід боржника за 2024 рік: Інші види доходів / грошові виплати - 1278303,52 грн.

-Дохід боржника за 2025 рік: Інші види доходів / грошові виплати - 2024344,70 грн

Зазначає, що Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери. У боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Відносно Боржника відкрито виконавче провадження № 68431580.

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5;e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Арбітражна керуюча Рибкіна Наталія Василівна подала заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначила, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5;e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Арбітражній керуючій Рибкіній Н.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.07.2026;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 31.07.2026.

8. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Рибкіну Н.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна та членів його сім`ї:

-мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна.

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна та членами його сім`ї:

-мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство - Україна;

- донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

12. Призначити попереднє судове засідання на "14" липня 2026 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючій реструктуризацією Рибкіній Н.В. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 02.06.2026.

Суддя І. О. Гарбар