Ухвала суду № 137024104, 02.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 червня 2026 року Справа № 903/450/26 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз до Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, Управління капітального будівництва Луцької міської ради про визнання недійсним договір поруки по справі №903/450/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна до Управління капітального будівництва Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз про солідарне стягнення 567406,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна сформувала в системі Електронний суд позов до Управління капітального будівництва Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз про солідарне стягнення 567406,91 грн, з яких: 544 298,18 грн - основна заборгованість; 378,30 грн - витрати постачальника на послуги з виконання робіт вимкнення постачання електричної енергії; 5 727,66 грн - 3% річних; 17 002,77 грн - інфляційні втрати.

Просить встановити в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахування Управлінню капітального будівництва Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 05517736) та Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма Кортакоз (код ЄДРПОУ 13993936) 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 06.05.2026 до моменту оплати основного боргу за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути солідарно вказану суму нарахованих відсотків з Управління капітального будівництва Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 05517736) та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма Кортакоз (код ЄДРПОУ 13993936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 44878589).

Просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 13.05.2026 доставлена до електронних кабінетів відповідачів 13.05.2026 об 13:04 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, строк для подачі відзиву до 28.05.2026.

27.05.2026 представник Управління капітального будівництва Луцької міської ради сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову до Управління капітального будівництва Луцької міської ради відмовити, стягнути 567 406.91грн з ТОВ-фірми "КОРТАКОЗ".

28.05.2026 зареєстровано документи від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма Кортакоз:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма Кортакоз, в якому представник просить суд визнати недійсним Договір поруки №36П від 17.11.2025, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Толк Україна, Управління капітального будівництва Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз.

2. Відзив на позовну заяву, в якому просить суд:

1) Відмовити в задоволенні позовних відповідальністю «Толк Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кортакоз» про солідарне стягнення 567 406,91 грн.

2) Здійснити розгляд справи в загальному позовному провадженні за участі представників сторін.

3) Щодо поставлення Відповідачем 2 запитань Позивачу про обставини справи.

Так, відповідно до ч.1 та 2 ст. 90 ГПК України Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно із ч.2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на все вищезазначене, з метою встановлення фактичних обставин справи, Відповідач-2 вважає за необхідне поставити Позивачем наступні питання:

1. Який обсяг електричної енергії було Поставлено Позивачем для Управління капітального будівництва Луцької міської ради станом на день підписання Договору поруки №36П від 17.11.2025 р.?

2. Яка заборгованість за спожитою, однак неоплаченою електричною енергією та за іншими нарахуваннями, рахувалася у Позивача щодо Управління капітального будівництва Луцької міської ради по Договору про постачання електричної енергії споживачу №3029-0337 від 01.11.2025 р. станом на день підписання Договору поруки №36П від 17.11.2025 р.?

3. Чи надсилалися Позивачем для Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кортакоз» рахунки на оплату електричну енергію, що виставлялися для Управління капітального будівництва Луцької міської ради по Договору про постачання електричної енергії споживачу №3029-0337 від 01.11.2025 р. якщо так то повідомити коли та надати відповідні докази?

Ухвалою суду від 28.05.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністюфірма Кортакоз до Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, Управління капітального будівництва Луцької міської ради про визнання недійсним договір поруки №36П від 17.11.2025, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», Управління капітального будівництва Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кортакоз», залишено без руху. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністюфірма Кортакоз отримало ухвалу суду від 28.05.2026 28.05.2026 об 14:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 02.06.2026.

01.06.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністюфірма Кортакоз сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, якою долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Згідно ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Предметом зустрічного позову є немайнова вимога про визнання договору недійсним.

Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи в суді здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (Постанова Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 391/35/19 (провадження № 61-7814св20).

Виходячи з конкретних обставин справи, суд вбачає за доцільне, з власної ініціативи перейти до розгляду справи №903/450/26 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛА:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз до Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, Управління капітального будівництва Луцької міської ради про визнання недійсним договір поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна до Управління капітального будівництва Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кортакоз про солідарне стягнення 567406,91 грн для спільного розгляду.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/450/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2026 року о 10:15 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача за зустрічним позовом.

7. Зобов`язати позивача за первісним позовом подати не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у відзиві на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністюфірма Кортакоз.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 02.06.2026.

Суддя І. О. Гарбар