Ухвала суду № 137024085, 02.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. Cправа № 902/394/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Фізичної особи-підприємця Басистої Олени Анатоліївни адвоката Карнаух Аркадія Петровича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/3495/26 від 28.05.2026) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Басистої Олени Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761)

про стягнення 2 226 218,98 грн

УСТАНОВИВ:

27.03.2026 Фізична особа-підприємець Басиста Олена Анатоліївна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення заборгованості за Договором постачання товару № 202 від 01.07.2025 року у розмірі 2 226 218,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання товару № 202 від 01.07.2025 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого виникла означена заборгованість.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 13.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2026 року о 10:15 год.

28.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Басистої Олени Анатоліївни адвоката Карнаух Аркадія Петровича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/3495/26 від 28.05.2026). В означеній заяві адвокат Карнаух А. П. просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні у справі № 902/482/26 призначеному на 03.06.2026 року о 10:15 год. , в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приписами пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини четвертої статті 60 повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу.

Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.06.2026 Карнаух А. П., було долучено ордер про надання правничої допомоги без зазначеного призвіща, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, а також органу, у якому надається правнича допомога.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, установлений обов`язковий реквізит ордера - назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення пункту шостого частини першої статті 170 ГПК України, (1) заява не містить переліку документів доданих до заяви, 2) додана до заяви копія ордеру на надання правничої допомоги на відповідає "Положенню про ордер на надання правничої допомоги", затвердженого рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, (3) відсутні докази направлення заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заява представника Фізичної особи-підприємця Басистої Олени Анатоліївни адвоката Карнаух Аркадія Петровича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/3495/26 від 28.05.2026) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Басистої Олени Анатоліївни адвоката Карнаух Аркадія Петровича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5495/26 від 28.05.2026) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи