Ухвала суду № 137024036, 02.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" червня 2026 р. Cправа № 902/482/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сусід адвоката Болінського Святослава Святославовича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/5441/26 від 28.05.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сусід (місцезнаходження: вул. Сосюри Володимира, буд.6, місто Київ, 02157, ідентифікаційний код юридичної особи: 32251091)

до відповідача-1: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 59, місто Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до відповідача-2: Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Сковороди Григорія, буд. 38, місто Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 41029843)

про скасування акту та визнання договору укладеним

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Сусід звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради та Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради з вимогами про:

- скасування Акту про відмову у підписанні Протоколу про результати земельних торгів № LSE001-UA-20260211-84598 від 27.03.2026 Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 41029843);

- зобов`язання Вінницької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617) визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення з переможцем земельних торгів ТОВ Сусід ( ідентифікаційний код юридичної особи: 32251091) в редакції, затвердженій рішенням Вінницької міської ради від 30.01.2026 № 3304 (Додаток до рішення міської ради від 30.01.2026 № 3304), щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б/н, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування торгівлі (ідентифікатор аукціону: LSE001-UA-20260211-84598).

Позов обґрунтовано безпідставною відмовою Департамента земельних ресурсів Вінницької міської ради у підписанні Протоколу про результати земельних торгів LSE001-UA-20260211-84598 від 27.03.2026 з посиланням на заснування позивача іноземними юридичними особами.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2026 року о 12:30 год

27.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сусід адвоката Болінського Святослава Святославовича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/5441/26 від 28.05.2026). В означеній заяві Болінський С. С. просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/482/26 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 27.05.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сусід адвоката Болінського Святослава Святославовича від 28.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/5441/26 від 28.05.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Болінському С.С. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/482/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи