Ухвала суду № 137023321, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7038/26

Провадження № 2/727/2490/26

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувшт в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву представника позивача - ОСОБА_1 - подану по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних,

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Інститут клітинної терапії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 72457,03 грн.

Ухвалою від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 22 червня 2026 року.

29 травня 2026 року представник позивача - адвокатка Семенюк О.Г. - подала заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 червня 2026 року о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами частини 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що кількість суддів Шевченківського районного суду м. Чернівців становить 12 суддів, надвелику кількість кримінальних справ, що перебувають у провадженні суду і кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій (яких наразі є тільки 2), в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, існування вказаних, об`єктивно незалежних від волі суду, обставин обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду справи.

З огляду на наведене доходжу висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви представника позивача адвокатки Семенюк О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвокатки Семенюк Ольги Григорівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.