Рішення № 137023303, 01.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1333/25 Провадження № 2-о/724/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

присяжних: Шагана В.А.

Атаманчука А.М.,

за участю

секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що в Хотинському психо- неврологічному будинку-інтернаті перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці Чернівецької області.

Згідно Висновку ЛКК ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» №415 від 14.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому для захисту її прав та інтересів слід визнати її недієздатною.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці Чернівецької області.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження,

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

04.05.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 415 від 14.11.2025 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року поновлено провадження в справі, та розгляд справи призначено на 19 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_1 .

Згідно копії доручення для надання безоплатної правничої допомоги від 19.05.2026 року за №017/05.2-7/5754, Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Мельника Р.І., для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах процесуальних прав та обов`язків.

Представник заявника Гаватюк Я.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.І. не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №415 від 14.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Від представника заінтересованої особи - Хотинської міської ради Гіждівського В.В. 2026р.. надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці Чернівецької області, знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 23.06.2011 року відповідно до наказу № 62 від 23.06.2011 року по теперішній час (а.с.2).

Згідно виписки з історії хвороби №35 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки соціальною дезорієнтацією (а.с.).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №415 від 14.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наявне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки Психічне захворювання, на яке вона страждає, відноситься до категорії хронічних, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. (а.с.).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином, суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово-психіатричного експерта №415 від 14.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що остання має наявне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки Психічне захворювання, на яке вона страждає, відноситься до категорії хронічних, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 , не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними., а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_1 недієздатною.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст.39,40 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці Чернівецької області недієздатною.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3462, 00 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дві гривні) залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ

Присяжні: Валерій ШАГАН

Андрій АТАМАНЧУК