Ухвала суду № 137023249, 02.06.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1538/26

Провадження №2/726/552/26

Категорія 40

УХВАЛА

02.06.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.05.2026 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Представник відповідачки спрямував до суду відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» та/або первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога»:

- оригінали електронних доказів (файлів) кредитного договору №808707813 від 21.03.2021 року та додатків до нього у первісному електронному форматі, що забезпечує перевірку метаданих та незмінюваності ( на електронному носії або через систему ЄСІТС із КЕП);

- журнали (технічні логи) інформаційно телекомунікаційної системи (ІТС) первісного кредитора, які фіксують точний час, ІЗ- адресу, User Agent браузера під час реєстрації кабінету ОСОБА_1 , генерації та введення одноразового ідентифікатора «MNV9M8V6»;

- електронні дані (звіти DLR від оператора зв`язку), що підтверджуються відправленням повідомлення х ідентифікатором « MNV9M8V6» на номер телефону відповідача;

- Електронний файл листа (у форматі .eml або .msq) направленого на електронну пошту відповідачки з примірником укладеного договору, для перевірки його цілісності;

- належні первинні фінансові документи (банківські виписки банку емітенту або банку первісного кредитора з відміткою про проведен6ня транзакції), які підтверджують реальне списання та зарахування кредитних коштів у розмірі 2500,00 гривень та 19 500 гривень на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Представник позивача спрямував до суду заперечення на клопотання про витребування доказів та зазначив, що відповідачка отримала свій примірник електронного договору на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі, що унеможливлює зміну його змісту та мала змогу у будь який час самостійно ознайомитися з Договором на сайті Товариства в особистому кабінеті.

Звертає увагу суду на те, що під час подання позовної заяви позивач долучив всі наявні оригінали електронних документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Однак, суд приходить до висновку, що представник позивача не надав суду достатніх доказів про те, що він звертався до позивача або первісного кредитора з метою отримання зазначених документів та не надав суду підтвердження отримання відмови у наданні йому доказів, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребуванн доказів - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк