Ухвала суду № 137023195, 02.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5256/26

Номер провадження 1-кп/725/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого і його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12026262020000787 від 25.03.2026 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, 10.06.2025 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою.

Посилалася на те, що ризики, визначені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду при обранні запобіжного заходу, не зменшилися. Також вказала на завершення 07.06.2026 строку дії вказаної ухвали апеляційного суду.

Сторона захисту не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті; заперечила проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою із застосуванням засобів електронного контролю

Потерпілий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.Обвинувальний акт, складений стосовно обвинуваченого відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого суд вважає наявними ризики щодо спроби останнього переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, процесуальну поведінку, що передувала обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках цього кримінального провадження); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи попередню судимість, його схильність до вчинення протиправних дій, відсутність джерела доходу, вчинення злочину під час іспитового строку).

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2026 року для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, йому було визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 99840 гривень і такий розмір застави, на переконання Чернівецького районного суду міста Чернівців, при обранні запобіжного заходу зміні не підлягає.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 п. 6; 314-317, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 липня 2026 року.

Заставу визначити в розмірі 99840 (дев`яноста дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, що дорівнює 30 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Уразі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Чернівецький районний суд міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в частини застосування запобіжного заходу.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1