Ухвала суду № 137022867, 02.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1752/23

Провадження № 2-п/645/42/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивач КП «ХТМ», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.08.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води.

В обгрунтування заяви зазначає, щовін не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, оскільки жодна повістка про виклик до суду йому не була вручена. Таким чином Челадзе Мераб жодного разу не повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що вказує на неналежність його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду та що у свою чергу вказує на поважність причин неявки у судове засідання. Про існування рішення суду дізнався після того, як йому було заблоковано заробітної картки 08.04.2026 року. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. У зв`язку з наведеним просить суд скасувати заочне рішення від 09.08.2023 року.

Представник позивача КП «ХТМ» у судовому засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судовому засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, ОСОБА_5 просив про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Немишлянського (Фрунзенського) районного суду міста Харкова від 09.08.2023 року задоволено позовні вимоги КП «ХТМ». Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.11.2016 по 31.01.2022 року у розмірі 62989 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Повідомлення про судові повістки про виклик відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 05.06.2023, 06.07.2023 та 09.08.2023 р., повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином, відповідачі не з`явились у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримували судових повісток.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на неповідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи та на пропущення позивачем строків позовної давності, що безумовно має суттєве значення для правильного обчислення вказаної заборгованості.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_3 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Немишлянського (Фрунзенського) районного суду міста Харкова від 09 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2026 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч