Ухвала суду № 137022746, 02.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11361/26

Провадження № 1-кс/643/4523/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду від прокурора надійшла вказане клопотання, в якому він просить: Визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025 майно, вилучене 29.05.2026 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, моделі MYX33ZD/A, серійний номер: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; Довідка приватного закладу загальної середньої освіти «Ліцей професій», щодо працевлаштуванні ОСОБА_4 , на 1 арк.; Наказ №14к від 22.08.2025 про прийняття ОСОБА_4 на посаду вчителя, на 2 арк.; Копія диплому бакалавра ОСОБА_4 серія В19 №135121 Національної юридичного університету за спеціальністю «правознавство», на 9 арк.; Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на 1 арк.; Копія трудової книжки ОСОБА_5 за №АР002906, на 2 арк.; Копію військово-облікового документу ОСОБА_4 за №210420231455578400077, на 2 арк.; Копія витягу з реєстру «Резерв+», на 1 арк.; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання відстрочки ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на 1 арк.; Копія заяви ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання відстрочки. від призову на військову службу під час мобілізації, на 1 арк.; Блокнот в чорному твердому перепльоті із чорновими записами ОСОБА_4 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківської області група осіб налагодили протиправну схему ухилення від мобілізації осіб призовного віку, шляхом оформлення військовозобов`язаних осіб на посади викладачів у фіктивних навчальних закладах освіти, що без законних на те підстав дає їм можливість на отримання бронювання та відстрочки від призову у період дії військового стану, використовуючи для цього ряд юридичних осіб, зареєстрованих з кодом виду економічної діяльності: 85.31 «загальна середня освіта», не провадячи при цьому жодної освітньої діяльності, проте здійснюючи фіктивне працевлаштування військовозобов`язаних громадян України на викладацькі посади, які мають намір незаконно ухилитись від мобілізації в особливий період, що перешкоджає законній діяльності Збройних сил України, призводить до зменшення мобілізаційного ресурсу та ускладнення виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, оскільки відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

Так, для вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 19.08.2025 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи з назвою ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІЙ», якій присвоєно код ЄДРПОУ 46010795 та зареєстровано за адресою: 61145, місто Харків, вулиця Європейська, будинок 3, з кодом виду економічної діяльності: 85.31 «загальна середня освіта».

В подальшому, не отримавши відповідної обов`язкової ліцензії на дозвіл на провадження освітньої діяльності, від імені фіктивного навчального закладу ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІЙ», здійснювалась видача довідок, в яких містились відомості щодо працевлаштування осіб призовного віку на посади педагогічних працівників за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від мобілізації в особливий період.

Надалі, отримавши вказані довідки, особи призовного віку подавали їх в органи ТЦК та СП в якості правової підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу в особливий період.

За результатами розгляду вказаних документів військовозобов`язані громадяни отримували визначене п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку як педагогічний працівник, яким користувались без наявних на це законних підстав та ухилялись від військової служби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись вищезазначеною протиправною схемою ухилення від мобілізації в особливий період, був зарахований на посаду викладача фіктивного закладу освіти ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІЙ» у якості педагогічного працівника на 1.0 ставки (повну), після чого отримав довідку від імені вказаного навчального закладу щодо працевлаштування на посаді педагогічного працівника, що надає право на відстрочку від мобілізації в особливий період, та подав отримані документи до органу ТЦК та СП, в якому він перебував на військовому обліку, в якості правової підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу в особливий період та за результатами розгляду вказаних документів, скориставшись розробленим та реалізованим злочинним планом отримав визначене п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку як педагогічний працівник, яким користувався та ухилявся від військової служби.

Так, 29.05.2026 в період часу з 07 год 35 хв по 11 год 59 хв на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 20.05.2026 (справа № 643/10340/26, провадження 1-кс/643/4127/26) проведено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, моделі MYX33ZD/A, серійний номер: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

2. Довідка приватного закладу загальної середньої освіти «Ліцей професій», щодо працевлаштуванні ОСОБА_4 1 арк.;

3. Наказ №14к від 22.08.2025 про прийняття ОСОБА_4 на посаду вчителя, 2 арк.;

4. Копія диплому бакалавра ОСОБА_4 серія В19 №135121 Національної юридичного університету за спеціальністю «правознавство», на 9 арк.;

5. Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на 1 арк.;

6. Копія трудової книжки ОСОБА_5 за №АР002906, на 2 арк.;

7. Копію військово-облікового документу ОСОБА_4 за №210420231455578400077, на 2 арк.;

8. Копія витягу з реєстру «Резерв+», на 1 арк.;

9. Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання відстрочки ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на 1 арк.;

10. Копія заяви ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання відстрочки. від призову на військову службу під час мобілізації, на 1 арк.;

11. Блокнот в чорному твердому перепльоті із чорновими записами ОСОБА_4 ..

Вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка можуть містити відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру.

Вказані предмети необхідні для проведення експертних досліджень за допомогою спеціаліста з метою отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення (здійснення спілкування з використанням технічних пристроїв) вилучення та дослідження саме вказаних речей є обґрунтовано необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Документи щодо діяльності фіктивного закладу освіти містять відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру.

Вказані документи необхідні для проведення експертних досліджень та за допомогою спеціаліста з метою отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення з використанням документів, вилучення та дослідження саме вказаних документів є обгурнтовано необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

29.05.2026 постановою слідчого вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Речі, вилучені у ході вищезазначеного обшуку предмети являють собою матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 114-1,ч. 1 ст. 358 КК України, а також інших злочинів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать останьому.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно відомостей зазначених прокурором у клопотанні.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з цим, з прохальної частини клопотання слідує, що прокурор просить визнати речовими доказами вилучені предмети та речі, що не узгоджується з положеннями законодавства під час розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

За наявних недоліків клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що на теперішній час наявні всі правові підстави для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025 повернути прокурору, для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10