Ухвала суду № 137022633, 01.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1575/26

Провадження № 2-с/629/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.04.2026 року по справі № 629/1575/26, в якій остання зазначає, що 28.04.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «ЖУК» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 42774,27 грн., а також судового збору у розмірі 332,80 грн. Копію вказаного наказу заявником отримано 13.05.2026 р. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та спірними, оскільки стягувач не вказав за який період проводиться стягнення та не врахував те, що боржник має статус ВПО з 26.03.2022.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 28.04.2026 року по справі № 629/1575/26 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 42774,27 грн., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Солодовник