Ухвала суду № 137022502, 01.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/588/2026 Справа № 641/4974/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000004 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000004 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, про передачу кримінальної справи зі Слобідського районного суду міста Харкова до Дніпровського районного суду м. Києва. В обґрунтування свого клопотання, захисник вказує, що ніхто із сімнадцяти підозрюваних не вчиняв жодних дій, кваліфікованих органом досудового розслідування, як злочин, перебуваючи у місті Харкові, зокрема на території, що відноситься до юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова. Також зазначив, що за версією слідства офіс, із якого здійснювались телефонні дзвінки потерпілим та де отримувалися грошові перекази від них в якості оплати за БАДи, розташовувався за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-Б, а складське приміщення, де зберігалися БАДи перед відправкою клієнтам за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19. Обидві ці адреси знаходяться на території Дніпровського району м. Києва та перебувають під юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Києва.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_9 у даному питанні поклались на розсуд суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що обвинувальний акт направлений за правильною підсудністю, а саме за місцем скоєння злочину.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про визначення територіальної підсудності поклалась на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , володіючи організаторськими здібностями та якостями лідера, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, достовірно знаючи про велику кількість громадян України, зокрема похилого віку, які здійснюють замовлення біологічно активних добавок (далі - БАДів), препаратів з вітамінами та мінералами, спортивного харчування, тощо, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 2022 року, більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не вдалося, проаналізувавши вразливе становище людей, їх морально емоційний стан, дослідивши форми, методи і способи злочинної діяльності, дійшов до висновку, що найкращим способом протиправного заробітку є заволодіння грошовими коштами довірливих осіб шляхом обману, яке полягає у збуті громадянам України імітації БАДів, які не містять у своєму складі заявлених компонентів, а містять інші речовини, які не зазначені у складі продукту, та які можуть мати негативний вплив на здоров`я людини, які необхідно було збувати під виглядом нібито державної програми, позиціонуючи себе при їх продажу кваліфікованими медичними фахівцями, повідомляючи особам про необхідність відмови від лікування, яке вони проходили на той час, наполягаючи та переконуючи про необхідність придбання та вживання таких БАДів, для нібито лікування наявних у них хвороб та повідомляючи про нібито лікувальні властивості таких БАДів. З цією метою ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, що передбачав:

1) використання у своїй злочинній діяльності юридичної особи ТОВ «Біоарт» ЄДРПОУ 40032090 та торгівельної назви «LIFE IMAGE»;

2) придбання речовин, необхідних для виробництва імітаційних БАДів, що увійдуть до їх складу, а також індивідуальної спеціальної тари та поліграфії, необхідної для виготовлення кінцевого продукту;

3) виробництво імітаційних БАДів, які не містять у своєму складі заявлених компонентів, однак фактично містять речовини, що не зазначені у складі продукту, та які можуть мати негативний вплив на здоров`я людини, їх фасування, пакування, шляхом залучення підприємств підрядників, які спеціалізуються на виробництві вказаних продуктів;

4) оренда офісного приміщення (офіси 710, 712, 714, які об`єднані в одне приміщення) у бізнес-центрі «ARMARIS» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-Б, для розміщення персоналу спеціально створеного так званого кол-центру, а також організація роботи працівників даного колцентру дистанційно, для продажу БАДів та спілкування з потенційними потерпілими;

5) оренда спеціалізованого складського приміщення для зберігання виготовлених імітаційних БАДів за адресою: м. Київ, Харківське шосе 19, ТЦ «Mega City», 2 поверх, приміщення № 2074, 2064;

6) підбір співробітників кол-центру, проведення їх навчання у спілкуванні з громадянами під час продажу імітаційних БАДів та аналіз такого спілкування для покращення ефективності продажів;

7) забезпечення комунікації між учасниками злочинної групи та потенційними потерпілими, тобто здійснення дзвінків в мережі стільникового зв`язку шляхом застосування анонімних інтернет серверів, користуючись послугами ТОВ «Бінотел» (ЄРДПОУ 38021032), з метою приховування та протидії викриттю їх злочинної діяльності;

8) забезпечення записів розмов з потенційними потерпілими, під час продажу БАДів, шляхом використання IP-телефонії, з метою подальшого аналізу та роботи над помилками;

9) створення та адміністрування за допомогою засобів електронних комунікацій в мережі інтернет веб-сайту https://lisports.com.ua з інформацією про діяльність «LIFE IMAGE» у сфері надання послуг з продажу товарів БАДів, яка нібито має законний характер, в тому числі розміщення на вказаному веб-сайті інформації про пошук співробітників із зазначенням посад, заробітної плати та іншими умовами працевлаштування;

10) забезпечення маркетингової підтримки поширення імітаційних БАДів в соціальних мережах та реклами в мережі інтернет;

11) отримання інформації (баз даних), з анкетними відомостями, номерами телефонів, та іншою інформацією щодо осіб, які раніше замовляли у різних місцях БАДи, спортивне харчування та інші подібні товари;

12) здійснення співробітниками кол-центру телефонних дзвінків особам, відповідно до заздалегідь розроблених шаблонів розмов, з метою переконання у необхідності придбання БАДів;

13) продаж особам імітаційних БАДів;

14) ведення CRM системи (система управління обліками) з обліку осіб, яким учасники злочинної групи здійснювали чи мають намір здійснювати телефонні дзвінки щодо продажу їм імітаційних БАДів, із зазначенням анкетних та контактних даних таких осіб, дати та часу здійснення телефонних дзвінків, результату спілкування з ними, необхідності відправки замовлень, періодичності контактування з ними у майбутньому, кількості та суми замовлень, адреси доставки та іншими даними та інтеграції записів розмов;

15) організація управління та фінансування організованої групи та розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів може бути досягнуто лише при об`єднанні групи у складі більш ніж трьох осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі функцій та обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, при цьому розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, але не зважаючи на це, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, спланував досягти поставленої мети шляхом створення організованої групи, метою якої є систематичне вчинення злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, через деякий час, точної дати та часу, в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою систематичного вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами осіб шляхом обману, підшукав наступних співучасників для вчинення злочинів у складі організованої групи:

1. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6

5. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 ;

6. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

7. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

8. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

9. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

10. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстована за адресою: АДРЕСА_12 ;

11. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

12. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

13. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

14. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

15. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

16. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;

17. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_22 .

Таким чином, враховуючи, що злочин, передбачений ст. 190 КК України, вважається закінченим з моменту протиправного заволодіння чужим майном або набуття права на таке майно, коли підозрюваний отримує реальну можливість користуватися або розпоряджатися ним на власний розсуд, отримання та подальше розпорядження грошовими коштами потерпілих на власний розсуд, підозрюваними здійснювалося на території Дніпровського району м. Києва, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 надійшов до Слобідського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Крім того, суд звертає увагу, що всі сімнадцять обвинувачених проживають на території міста Києва та області, дванадцять захисників проживають та здійснюють свою діяльність на території міста Києва та області та забезпечити їх одночасну присутність в судовому засіданні або забезпечити їх участь в режимі відеоконференції є технічно обмежено можливим, що в подальшому може призвести до порушення розумних строків розгляду справи.

Частиною 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1