Ухвала суду № 137022486, 02.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2701/26

н/п 2/953/2414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"02" червня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

представника позивача Кравченко Я.І.,

представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ТОВ "Укрнет" Михайлова А.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" про захист честі, гідності та ділової репутації

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет", в якому просить:

-визнати недостовірною і такою, що ганьбить честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію поширену у статті під назвою "Екс-чиновниця ЗОВА ОСОБА_4 порушила закон України: подробиці" ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інтернет порталі "Укрнет" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та веб-сайті з назвою "Регіональне інформаційне агентство ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: Стало відомо, що ОСОБА_4 виїжджала за межі України під час дії закону Президента України про заборону чиновникам залишати країну. Про це розповіла народна депутатка ОСОБА_5 і заявила, що в січні 2023 року в паспорті ОСОБА_6 виявили можливі ознаки часткового підроблення. Так, тепер народна депутатка ОСОБА_5 у своїй соцмережі повідомила, що на засіданні Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності виступав голова Держприкордонслужби України ОСОБА_7 . Тоді нардеп поставила йому запитання про те, як чинна чиновниця Запорізької ОДА ОСОБА_4 виїхала закордон із двома індексами контролю. "Цей індекс зобов`язує прикордонників повідомити орган, який виставив його, а вже цей орган ухвалює рішення. У цьому випадку НАБУ або повідомляє про підозру і звертається до с/с за запобіжним заходом.... або... погоджує виїзд. Але питання ще й у тому, що виїжджала вона в період дії указу президента про заборону залишати територію України чиновникам", - пише ОСОБА_5 . Нардепка також заявляє, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прибула на кордон для виїзду з України. Тоді службовці НОМЕР_1 прикордонного загону виявили, що в паспорті ОСОБА_6 є можливі ознаки часткового підроблення документа, точніше ознаки його перепрошивки";

-зобов`язати відповідачів спростувати інформацію поширену у статті під назвою "Екс-чиновниця ЗОВА ОСОБА_4 порушила закон України: подробиці" ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інтернет порталі "Укрнет" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та веб-сайті з назвою «Регіональне інформаційне агентство ( ІНФОРМАЦІЯ_3 " (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення інформації про рішення суду, що набрало законної сили, яким визнано інформацію недостовірною і такою, що ганьбить честь та гідність, ділову репутацію позивача ОСОБА_3 .

Позов мотивовано тим, що опублікована інформація не відповідає дійсності і є такою, що посягає та ганьбить її ділову репутацію.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 11.03.2026 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав та призначив підготовче засідання.

27.03.2026 від ТОВ "Укрнет" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

30.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивачка заперечила проти доводів наведених у відзиві. Також позивачка подала клопотання про витребування доказів.

10.04.2026 від ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволені.

14.04.2026 ввід позивачки надійшла відповідь на відзив, в якому вона заперечила проти доводів відповідача.

Суд ухвалою від 04.05.2026 задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів частково, витребував у ТОВ "Укрнет" відомості щодо розміщувалася на веб-порталі ukr.net 28 березня 2023 року посилання на статтю під назвою "Екс-чиновниця ЗОВА Злата Некрасова порушила закон України" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 технічні дані (логування) щодо дати, точного часу розміщення вказаної публікації; інформацію про джерело походження матеріалу. Також суд продовжив підготовче провадження за клопотанням представниці позивачки та відклав засідання до 02.06.2026.

02.06.2026 від представника ТОВ "Укрнет" надійшов заява на виконання вимог ухвали суду, до якої долучено лист товариства стосовно інформації про публікацію.

02.06.2026 у судове засідання з`явились представники сторін. Вказали, що ними подано всі заяви по суті та надано докази на підтвердження наведених у них обставин. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та частково задовольнити клопотання представників відповідача щодо відкладення розгляду справи і, відповідно, призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 223, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 30 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя Роман ВІТЮК