Ухвала суду № 137022255, 02.06.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/423/26

провадження № 2/399/416/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та витребувано у позивача докази.

11.05.2026 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на виконання вимог ухвали про витребування доказів, надійшла заява від представника позивача про наступне. У процесі судового розгляду виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку Позивачем перераховувались кредитні кошти при укладені Кредитного договору № 1429-4875 від 02.08.2024 р. Відповідно до Квитанції платіжної системи "LiqPay" АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка міститься в матеріалах справи зазначено зокрема, інформацію про перерахування стосовно кредитного договору №1429-4875 від 02.08.2024 р.: ID операції (транзакції): 2497708485; Дата та час операції: 2024.08.02 16:11; Сума та валюта операції: 10600.0 UAH Призначення платіжної операції: Видача кредитних коштів за договором 1429-4875, 2 024-08-02; Номер платіжного інструменту отримувача: НОМЕР_1 . Оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, Відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення Кредитного договору, у Позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки. Необхідно зазначити, що відомості між Банком та Відповідачем містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони Позивача є неможливим. Згідно сервісу щодо визначення банку (https://psm7.com/uk/bin-card) за номером картки (перші шість цифр картки, згідно інформації маски картки), банк емітент вище зазначеної банківської картки є - АТ КБ "Приватбанк"). Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 43 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що в ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявна обмежена інформація щодо реквізитів платіжної картки, Позивач звертається до суду щодо витребування доказів по справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду. Прохає витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 3529 04.10.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 02.08.2024 р., було перераховано кредитні кошти в сумі 10 600,00 грн., (ID операції: 2497708485); Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 3529 04.10.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження коштів у сумі 10 600,00 грн., (ID операції: 2497708485) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 02.08.2024 р.

В судове засідання представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, в позовній заяві та клопотанні про витребування доказів прохає розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а відповідно, для задоволення вимог позивача

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на предмет спору позову та підстави позову з урахуванням принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про витребування доказів, є підстави для відкладення розгляду справи, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 3529 04.10.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 02.08.2024 р., було перераховано кредитні кошти в сумі 10 600,00 грн., (ID операції: НОМЕР_4 );

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 3529 04.10.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , щодо надходження коштів у сумі 10 600,00 грн., (ID операції: 2497708485) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 02.08.2024 р.

Витребувані документи повинні бути подані до суду у строк до 22.06.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) для виконання в частині витребуваних доказів.

Розгляд справи відкласти на 22.06.2026 року до 11:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка