Ухвала суду № 137022197, 15.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5078/23

провадження №: 2-о/398/182/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., присяжних: Безкоровайної Ю.М., Власенко Я.О., при секретарі судового засідання Тараненко А.Р., за участю представника заявника Харути В.А., представника ОСОБА_1 адвоката Клочко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням представника заявника - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2024 року по справі № 398/5078/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2024 року по справі № 398/5078/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Харута В.А. в судовому засіданні просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_1 адвокат Клочко Г.В. в судовому засіданні вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

З`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 Харути Вікторії Анатоліївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та/або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи продовжує потребувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Код ЄДРПОУ:44903505, адреса місцезнаходження: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/5078/23, провадження № 2-о/398/182/26.

Зобов`язати ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя: Н.М.Дубровська

Присяжні: Ю.М. Безкоровайна

Я.О. Власенко