Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/275/26
пров. 2/393/335/26
УХВАЛА
02 червня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2008р. у сумі 42 606,50 грн.
Ухвалою суду від 30.04.2026р. відкрито загальне позовне провадження у справі.
У клопотанні від 07.04.2026р., яке подано разом із позовною заявою, представник позивача Ляр Д.Ю., просить суд витребувати докази, а саме: 1) у приватного нотаріуса Дем`яненка С.Ф. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у Відділі ''Центр надання адміністративних послуг'' Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих по АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.
Суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати вище вказані докази, то суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках : 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Ляр Д.Ю. про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати докази:
1) у приватного нотаріуса Дем`яненка С.Ф. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) у Відділі ''Центр надання адміністративних послуг'' Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих по АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 26.06.2026р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання на 10 год 15 хв 29.06.2026р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой
Судове рішення № 137022135, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/275/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: