Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/651/25
Провадження № 2-п/391/9/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02.06.2026 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно до ч.2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як зазначає представник відповідача, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвалу про відкриття провадження та виклик до суду відповідач не отримував, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Крім того, не отримував й саме заочне рішення. Разом з тим, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, надіслане на адресу реєстрації відповідача, згідно якого ухвалу про відкриття провадження від 25.08.2025 р. ОСОБА_1 особисто отримав 30.08.2025, а також поштове повідомлення, згідно якого копію заочного рішення від 30.10.2025 р. ОСОБА_1 особисто отримав 08.11.2025 р. Будь-яких пояснень з цього приводу представником відповідача не надано, й не зазначено, чому такий спосіб повідомлення відповідача є неналежним, а також не додано доказів на підтвердження вказаного.
Крім того, представник відповідача адвокат Дешко В.О. вказує, що ОСОБА_1 звернувся до представника 10.03.2026 р., й представник ознайомився з заочнім рішенням 10.03.2026 р. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява про вступ у справу як представника, згідно якої адвокат Подольській А.Ю. звернувся до Компаніївського районного суду як представник відповідача ОСОБА_1 24.02.2026 р. з клопотанням про надання йому копії заочного рішення, яке було задоволено, копію було доставлено до його електронного кабінету 25.02.2026 р., що вказує на отримання представником відповідача заочного рішення ще 25.02.2026 р., й з приводу зазначеного представником відповідача також не надано ніяких пояснень.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з зазначених вище підстава з наданням терміну для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №391/651/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Заявнику необхідно усунути зазначені недоліки.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Козюменська
Судове рішення № 137022068, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/651/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: