Ухвала суду № 137022028, 01.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/1351/25

Провадження № 2-п/390/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року по цивільній справі № 404/1351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2026 у справі № 404/1351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 39647 грн, в якій він просить: переглянути та скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2026 по справі № 404/1351/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та призначити справу до нового розгляду.

Проте заява була подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а тому ухвалою від 08 травня 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору, подачі заяви з викладом обставин, якими заявник обґрунтовує заперечення проти вимог позивача та надання доказів направлення копії заяви іншим учасникам або долучення її копії до матеріалів справи.

Копію ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області отримано ОСОБА_1 під розписку 15 травня 2026 року. Проаналізувавши наявні матеріали встановлено, що недоліки заяви заявником у встановлений строк і до цього часу усунені не в повній мірі, а саме не долучено до заяви її копії за кількістю учасників справи або не надано доказів надсилання копії заяви на адресу позивача, а також заява не містить доказів, яким заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року по цивільній справі № 404/1351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка