Постанова № 137021828, 01.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2881/26

Провадження № 3/345/329/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 09.05.2026 о 15:05 год. в с. Вістова, траса Н-10, 73 км., 700 м., керуючи мотоциклом марки «BMW», д.н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц Е200», д.н. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.4 ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності у зв`язку з хворобою після ДТП. Просить застосувати до нього мінімальні санкції згідно статті 124 КУпАП у зв?язку з відсутністю обтяжуючих обставин, а саме: на момент ДТП у нього було дійсне страхування цивільної відповідальності, що покриває пошкодження транспортного засобу іншого учасника ДТП; він не перебував у стані алкогольного сп?яніння; ДТП відбулось через неналежний стан дорожнього покриття після дощу, дорога була слизька, що підтверджується протоколом ДТП; інші учасники ДТП не зазнали тілесних ушкоджень і претензій до нього не мають.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 661640 від 09.05.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 09.05.2026 о 15:05 год., з якої встановлено, що внаслідок ДТП мотоцикл «BMW», н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль «Мерседес Бенц Е200», н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження мотоцикла «BMW» та автомобіля «Мерседес Бенц Е200», н.з. НОМЕР_3 , а також їх розташування на проїжджій частині після події ДТП (а.с. 3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2026, в яких останній зазначив, що 09.05.2026 близько 15:30 год. він на своєму мотоциклі «BMW», н.з. НОМЕР_2 , рухався по дорозі Н-10 з м. Львів у напрямку м. Івано-Франківськ. При наближенні до с. Вістова на заокругленій ділянці дороги, яка перебувала у мокрому стані, мотоцикл почало заносити вліво та він виїхав на зустрічну смугу руху. В подальшому він впав на асфальтне покриття дороги за залетів під автомобіль, який рухався в напрямку м. Калуш. Водій зразу вийшов з автомобіля і почав надавати йому медичну допомогу. Він повністю визнає вину у вчиненому ДТП. Претензій ні до кого не має (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2026, в яких останній зазначив, що 09.05.2026 близько 15:30 год. він на своєму автомобілі «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_3 , їхав по дорозі Н-10 в напрямку м. Калуш. Проїжджаючи с. Вістова, побачив, як мотоцикліст рухався йому на зустріч та його занесло, після чого він вдарився у відбійник, впав та залетів йому під автомобіль. Після чого він відкотився назад та викликав швидку, а також працівників поліції (а.с. 6);

- відеозаписами, які розміщені на оптичному носії інформації, який долучений до матеріалів справи та на якому зафіксовано, зокрема, те, як ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі швидкої медичної допомоги, розповідає про обставини ДТП, яка відбулася за його участі. Крім того, зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції, а також те, як, перебуваючи у медичному закладі, працівник поліції зачитує ОСОБА_1 зміст складеного відносно нього протоколу за ст. 124 КУпАП, та останній ставить у ньому свій підпис (а.с. 10).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 11.4 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу, зокрема, стан його здоров`я, а саме: перебування на лікуванні після події ДТП, що підтверджується листком непрацездатності від 14.05.2026.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: