Ухвала суду № 137021591, 02.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7427/25

2/215/651/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.09.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відкрито провадження у вказаній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з цим 17.04.2026 р. винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.

На виконання ухвали від 17.04.2026 р. про залишення позову без руху, 21.04.2026 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, замість уточненого (нового) тексту позову, до суду надійшов текст, іменуємий як «заява про усунення недоліків», в якій зазначено під які відсотки та на який період часу, було надано кредит відповідачу, але в якому відсутня вступна та прохальна частини первісної позовної заяви. Тому, враховуючи, що текст «заява про усунення недоліків», не є новим (уточненим) текстом позову, суд вважає, що ухвала від 17.04.2026 р. позивачем виконана частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 11 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши позивачу, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позовної заяви.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна

заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: