Ухвала суду № 137021438, 02.06.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/837/22

Провадження №1-кп/190/18/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000667 від 17.09.2021 року стосовно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , від якого надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки він не має можливості прибути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , - ОСОБА_8 призваний за мобілізацію до лав ЗСУ та проходить військову службу.

В зв`язку з цим, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання свідка ОСОБА_7 та провести судове засідання з ним в режимі відеоконференції.

Водночас, клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання із свідком ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, суд вважає передчасним, оскільки жодних доказів про неможливість свідка ОСОБА_8 прибути в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, зокрема і щодо перебування його на військовій службі під час мобілізації, суду не надано.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області.

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відео конференції із свідком ОСОБА_7 о 13.00 год. 23 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 , - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1