Ухвала суду № 137021421, 02.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/14/26

2/0187/10/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 червня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В

07.01.2026року до суду звернувся представник КС «Християнська Фортеця» - голова Черненко Є. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з посиланням на те, що 04.09.2025 року між ОСОБА_1 та КС «Християнська Фортеця» укладено кредитний договір № 13586-25-К про отримання кредитних коштів у розмірі 20000 грн для придбання плодових саджанців, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 31,20 % річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Також, 04.09.2025 року ОСОБА_2 підписав договір поруки № 13586-25-К, за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 13586-25-К від 04.09.2025 року.

Через невиконання кредитних зобов`язань за боржниками утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2025 року складає 32691,26 грн, з яких:19511,89 грн основна сума боргу, відсотки за користування кредитними коштами - 13179,37 грн, яку позивач просить стягнути з відповідав солідарно на свою користь та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 27).

Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача КС «Християнська Фортеця», будь-яких клопотань не заявляв.

На офіційну адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.04.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками, які повернулися до суду, з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 32). На телефонні дзвінки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за номерами телефонів, вказаних в позовній заяві та кредитному договорі: 0664148637 та 0932670320, відповідно, не відповідають, про що складена відповідна довідка (а.с. 1, 10, 33). Відзиву на позов до суду не надсилали.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко