Ухвала суду № 137021417, 02.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/633/26

2/0187/518/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 червня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

06.04.2026 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.05.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26206000493016. Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № НОМЕР_1 , строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення, процентна ставка є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48 % річних; на

прострочену заборгованість 56 % річних; протягом пільгового періоду - 0,01 % річних.

28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1 про відступлення прав вимог до боржників, у тому числі за кредитним договором № 26206000493016 від 07.05.2021 року.

Через невиконання умов кредиту за ОСОБА_1 мається заборгованість, яка станом на 25.03.2026 року становить 30751,89 грн та складається з: залишок

простроченого кредиту - 14679,51 грн, залишок прострочених відсотків - 16072,38 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2662,40 грн позивач просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 95-96). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. будь-яких клопотань до суду не надсилав.

На зареєстровану адресу відповідачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 09.04.2026 року, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 98, 102). На телефонній дзвінок, за номером телефону, вказаного в позові та договорі про встановлення кредитного ліміту 0973236745, Фабіано В.Г. не відповідає, про що складена відповідна довідка (а.с. 101).

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко