Ухвала суду № 137021415, 02.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/554/26

2/0187/489/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 червня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

26.03.2026 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Пєскова С.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.06.2025 року остання уклала кредитний договір № 543752-КС-001 з ТОВ «Бізпозика» та отримала кредитні кошти в розмірі 9000 грн, але через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 15.02.2026 року становить 25470 грн, з яких: 9000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 10170 грн - сума прострочених платежів по процентах, 4500 грн - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, 1800 грн - сума прострочених платежів за комісією, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 25470 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 75). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Пєскова С.В. в позові просила розглядати справу у її відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 8-9).

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 78). На електронну адресу відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 також направлено 31.03.2026 року та 27.04.2026 року ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.03.2026 року (а.с. 77, 79). Відзив у визначений судом строк відповідачка не подала, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, згідно з вимогами ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко