Ухвала суду № 137021237, 02.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 542/177/26

провадження № 2-во/179/21/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 14 травня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 витребувано у служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження.

20.05.2026 представник позивача звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026, оскільки у резолютивній частини ухвали було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача, вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

При виготовленні ухвали суду була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно вказано прізвище відповідача, вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно паспорту громадянина України, виданого 26.03.2020, вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_5 .

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, вбачається, що при виготовленні та оформлені тексту ухвали суду дійсно допущена описка у прізвищі відповідача, тому суддя дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 14 травня 2026 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026, та вважити вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.О. Чорна