Ухвала суду № 137021146, 01.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6258/26

Номер провадження2-во/205/88/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «КЛТ Кредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

25 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій просив в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року про витребування доказів вказати вірне найменування позивача як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаній ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості найменування позивача замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «КЛТ Кредит»» зазначити вірно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «КЛТ Кредит»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.