Ухвала суду № 137021135, 21.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1970/24

Номер провадження 1-в/205/239/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, заяву начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.26 КВК України.

Заява обґрунтована тим, що вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.11.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2024 року було змінено призначене ОСОБА_3 покарання на штраф в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок., з розстрочкою виплати рівними частинами на строк 12 місяців у розмірі 1420 гривень 00 коп., щомісяця протягом 11 місяців та один платіж у розмірі 1380 гривень. Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні з 29.05.2024 року. Станом на день подання заяви, штраф засудженим не сплачено, вирок суду не виконано, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі виконавчого листа для виконання вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність та без здійснення технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.11.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2024 року було змінено призначене ОСОБА_3 покарання на штраф в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок., з розстрочкою виплати рівними частинами на строк 12 місяців у розмірі 1420 гривень 00 коп., щомісяця протягом 11 місяців та один платіж у розмірі 1380 гривень. Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні з 29.05.2024 року. Станом на день подання заяви, штраф засудженим не сплачено, вирок суду не виконано.

Відповідно до ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме: органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Відтак, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, у зв`язку з чим заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.535 КПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.12, 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, за Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (провадження №1-кп\205/701/24, справа №205/1970/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1