Вирок № 137021011, 02.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3177/26

Провадження №1-кп/0203/1880/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР №12026040000000511 від 10.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України як виконавець незаконного використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше 23 травня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою швидкого незаконного збагачення, маючи на меті корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, достовірно знаючи вимоги ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, вступила у попередню змову з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА 6, ОСОБА 7 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), для незаконного використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчиненому в значному розмірі, під час воєнного стану, отриманих під виглядом збору благодійних пожертв на потреби Збройних сил України, Національної поліції України, Державної прикордонної служби, та інших військових формувань.

Так, у період часу 05.06.2025 по 16.09.2025, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА 4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), відповідно домовленості, прибували до приміщення, яке розташоване у частині будівлі гаражу літ. В-1 за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 36, яке останні використовували в якості офісу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), де отримували від ОСОБА 2, ОСОБА 3 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) заздалегідь опломбовані спеціально пристосовані скриньки, на яких, з метою конспірації та надання видимості законності їх злочинних дій, містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)».

Надалі, у період часу з 05.06.2025 по 16.09.2025, у денну пору доби з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), знаходячись за заздалегідь визначеними адресами значного скупчення людей, а саме: АДРЕСА_3 , м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118Д, створюючи видимість діяльності Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), усвідомлюючи, те, що жодні зібрані ними грошові кошти у якості благодійних пожертв на допомогу НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_3 ) передаватись не будуть, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, всупереч Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, здійснили збір грошових коштів у вигляді благодійних пожертв у скриньки на яких містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)».

Одночасно, ОСОБА 6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) у період часу з 05.06.2025 по 16.09.2025, щодня, приблизно о 08 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА 7, ОСОБА 1 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), відповідно домовленості, прибував до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке останній використовував в якості офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), де брав та в подальшому опломбовував спеціально пристосовані скриньки, на яких, з метою конспірації та надання видимості законності їх злочинних дій, містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)».

Далі, ОСОБА 6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), усвідомлюючи, те, що жодні зібрані ним грошові кошти у якості благодійних пожертв на допомогу НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_3 ) передаватись не будуть, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА 7, ОСОБА 1 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, всупереч Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, прямував у місце значного скупчення людей за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснював у період часу приблизно з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. збір грошових коштів у вигляді благодійних пожертв у скриньки на яких містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)», від населення, які в подальшому перераховував на розрахункові рахунки надані ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: № НОМЕР_4 (відкритий у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК), № НОМЕР_5 (відкритий у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»), залишаючи собі частину отриманих злочинним шляхом грошових коштів у розмірі залежному від покладених обов`язків в якості головного збирача у м. Кам`янське.

В свою чергу, ОСОБА 7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) у період часу з 05.06.2025 по 16.09.2025, щодня, приблизно о 08 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА 6, ОСОБА 1 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), відповідно домовленості, прибував до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке останній використовував в якості офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), де брав та в подальшому опломбовував спеціально пристосовані скриньки, на яких, з метою конспірації та надання видимості законності його злочинних дій, містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)».

В подальшому, ОСОБА 7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), усвідомлюючи, те, що жодні зібрані ним грошові кошти у якості благодійних пожертв на допомогу НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України передаватись не будуть, та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА 6, ОСОБА 1 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, всупереч Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, прямував у місце значного скупчення за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснював у період часу приблизно з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. збір грошових коштів у вигляді благодійних пожертв у скриньки на яких містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)», від населення, які в подальшому перераховував на розрахункові рахунки надані ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , (відкриті у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»), залишаючи собі частину отриманих злочинним шляхом грошових коштів у розмірі залежному від покладених обов`язків в якості головного збирача у м. Одеса.

Далі, з 05.06.2025 по 16.09.2025, у вечірній час доби з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. після здійснення збору благодійних пожертв у скриньки на яких містився QR-код з посиланням на банку і напис «QR-код для поповнення На дрони Ціль: 420 000.00 $, 4441 1111 2503 5463 Збір на дрони та комплектуючі до них для НОМЕР_1 прикордонного загону. Сума збору складає 420000 грн. Відповідальна особа за збір ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) тел.: 0991741389)», ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , з відома ОСОБА 7, ОСОБА 6 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) збирались у приміщенні офісу БО «БФ «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), що розташований у частині будівлі гаража літ. В-1, за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 36, де продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, здійснювали підрахунок та акумулювання грошових коштів, а саме благодійних пожертв отриманих під видом благодійної діяльності БО «БФ «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080).

В свою чергу, ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а у разі його відсутності ОСОБА 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, всупереч Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, у період з 05.06.2025 по 16.09.2025, кожної неділі у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні офісу БО «БФ «Разом Ми Єдині» (ЄДРПОУ 45234080), що розташований у частині будівлі гаражу літ. В-1, за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 36, здійснювали розподіл отриманих злочинним шляхом грошових коштів між співучасниками злочину ОСОБА 1 ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , у розмірах залежних від дій кожного із учасників групи.

Таким чином, у період з 05.06.2025 по 16.09.2025, ОСОБА 1 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , ОСОБА 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА 7, ОСОБА 6 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) всупереч Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про волонтерську діяльність», Порядку здійснення публічного збору благодійних пожертв для забезпечення бойової, мобілізаційної готовності, боєздатності та функціонування Збройних Сил України, які визначають безоплатний характер допомоги та заборону отримання прибутку від благодійної та волонтерської діяльності, умисно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, незаконно використали зібрані за адресами: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 7, м. Дніпро, площа Європейська, буд. 1Д, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 118Д, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Тараса Шевченка, 9, Одеська область, м. Одеса, вул. Небесної сотні, 2, благодійні пожертви, з метою отримання прибутку, на загальну суму 569 936 грн, що є значним розміром.

В підготовчому судовому засіданні суду представлено угоду від 23.04.2026 про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника, про визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України визнала повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості. Прокурор просив вирішити долю речових доказів у справі, а саме мобільного телефону обвинуваченої, інші речові докази мають значення в іншому основному кримінальному провадженні.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника, досягнуто та підписано угоду від 23.04.2026 року про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України, за змістом якої обвинувачена беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, зобов`язується щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, давати показання під час судового розгляду кримінального провадження №42025041110000317 від 23.05.2025, за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України. Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення у виді у позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах України, підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснені положення ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена просила затвердити угоду.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковане за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України КК України як виконавця незаконного використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю одиначкою, здійснює догляд за матір`ю похилого віку з інвалідністю 2 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачена висловлює щирий жаль з приводу скоєного злочину, своєю поведінкою прагнула зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки, демонструє бажання виправити свої помилки, бажає залагодити провину шляхом готовності нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких підстав, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час підготовчого провадження, суд, перевірив відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахував пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

При цьому, суд бере до уваги, що стаття 77 КК визначає, які додаткові покарання можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, серед них відсутня конфіскація майна. Тому при застосуванні положень ст. 75 КК конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена (ухвала Верховного Суду 16 серпня 2018 року у справі №183/163/14).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк якого сплинув до направлення обвинувального акту до суду, після чого не продовжувався. Підстав для застосування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 квітня 2026 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 201-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах України, підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форми власності на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Речові докази, а саме, мобільний телефон «Samsung Galaxy M33 5G», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , НОМЕР_10 темного кольору, без чохла з пошкодженням в вигляді тріщини на екрані, що повернуто ОСОБА_5 , залишити останній, як законному власнику, скасувати арешт майна в цій частині, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра (справа №202/8811/25, провадження № 1-кс/202/7009/2025).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1