Ухвала суду № 137020990, 02.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12398/25

Провадження № 6/202/381/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 202/12398/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянова Є.Ю. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 202/12398/25.

Представник зазначив, що у рішенні Індустріальний районний суд міста Дніпра від 07 квітня 2026 року та відповідно у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та суму судового збору від 11 травня 2026 року по справі № 202/12398/25 було виявлено описку.

Не вірно зазначено номер кредитного договору та дату його укладення - «Кредитним договором № 2037313102 від 27.08.2021 року (в частині кредиту типу «CARD», отриманого на підставі Заяви-анкети про надання банківських послуг 2027174286_CARD» замість вірного «За картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2027174286 »

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходилась справа № 202/12398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2026 року рішенням Індустріальний районний суд міста Дніпра позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

11 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра видано виконавчий лист по справі № 202/12398/25 на загальну суму заборгованості та суму судового збору

Однак, у рішенні Індустріальний районний суд міста Дніпра від 07 квітня 2026 року та відповідно у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та суму судового збору від 11 травня 2026 року по справі № 202/12398/25 було виявлено описку.

Не вірно зазначено номер кредитного договору та дату його укладення - «Кредитним договором № 2037313102 від 27.08.2021 року (в частині кредиту типу «CARD», отриманого на підставі Заяви-анкети про надання банківських послуг 2027174286_CARD» замість вірного «За картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2027174286 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про виправлення описки про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Індустріальний районний суд міста Дніпра від 07 квітня 2026 року та у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та суму судового збору від 11 травня 2026 року по справі № 202/12398/25 зазначивши вірно № кредитного та катркового рахунку «За картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2027174286»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2026 року та виконавчого листа, виданого 11 травня 2026 року по справі 202/12398/25 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський