Ухвала суду № 137020679, 02.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/19468/25

провадження 6/175/297/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По справі 13 березня 2026 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року виправлено описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року, стосовно витрати на правову допомогу, а саме: замість «13000 (дев`ять тисяч) грн.» зазначено вірно «13000 (тринадцять тисяч) грн.». Виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/19468/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно витрати на правову допомогу, а саме: замість «13000 (дев`ять тисяч) грн.» зазначено вірно «13000 (тринадцять тисяч) грн.».

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цій справі стосовно по батькові ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року, стосовно номеру кредитного договору, а саме: замість «№95182453» зазначити вірно «№27386002», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/19468/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 », у різних відмінках, оскільки у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно вище наведеного, а тому заява в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги заяви про виправлення описки у рішенні суду стосовно по батькові відповідача, заява є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду від 13 березня 2026 року по цій справі не було допущено описки щодо вище наведеного, а тому передбачених законом підстав для виправлення описки у судовому рішенні не має та не встановлено судом.

Виходячи з зазначених обставин та наданих доказів по справі, суд на даний час не може прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві в цій частині, оскільки останнє спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та об`єктивно нічим не підтверджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року, стосовно номеру кредитного договору, а саме: замість «№95182453» зазначити вірно «№27386002».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/19468/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 », у різних відмінках.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 02 червня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко