Ухвала суду № 137020248, 02.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/407/26

Номер провадження 2-во/710/30/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02.06.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/407/26 провадження № 2-о/710/29/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

28.05.2026 судом було ухвалено рішення у цій справі, яким заяву задоволено повністю.

29.05.2026 до суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2026, зокрема щодо прізвища заінтересованої особи « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема ухвалою Шполянського району Черкаської області від 13.05.2026 було залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Натомість у абзаці шостому вступної частини ухваленого рішення, в описовій частині ухваленого рішення, зокрема в розділі «Інші процесуальні дії у справі» абзац восьмий, у абзаці восьмому резолютивної частини ухваленого рішення зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Тобто, у написанні прізвища допущена описка.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки ця описка впливає на можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2026 у цивільній справі №710/407/26, провадження № 2-о/710/29/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме: у абзаці шостому вступної частини, в абзаці восьмому розділу «Інші процесуальні дії у справі» описової частини, у абзаці восьмому резолютивної частини ухваленого рішення зазначити правильне прізвище « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення суду від 28.05.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна