Ухвала суду № 137019977, 02.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/497/26

Провадження №2/701/458/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участюсекретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

01.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, надану заяву, вважає за необхідне заяву представника позивача про закриття провадження по справі задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно заяви представника Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз", сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3 328,00 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань Черкаська область, 20301, код ЄДРПОУ: 03361419, IBAN: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп., (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно платіжної інструкції № 915 від 14.04.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяА. І. Костенко