Постанова № 137019950, 01.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1322/26

Провадження № 3/697/565/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 28.05.2026 з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло 4 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/1322/26, провадження № 3/697/565/2026; справа № 697/1323/26, провадження № 3/697/566/2026; справа № 697/1325/26, провадження № 3/697/567/2026; справа № 697/1326/26, провадження № 3/697/568/2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/1322/26, провадження № 3/697/565/2026 та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи по ній одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2025 (справа № 697/2732/25) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який передбачає наступні обмеження: заборону виїзду за межі Черкаського району без дозволу ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; заборону виходу з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. до 06:00 год.; зобов`язання явки на реєстрацію до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць кожної другої та четвертої п`ятниці з 08:00 до 18:00 год..

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/27/26 від 22.01.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Судом встановлено, що 12.05.2026 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №985648 від 19.05.2026 (а.с.1).

Крім того, 14.05.2026 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №985649 від 19.05.2026 (а.с.16).

Також, 16.05.2026 о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №985650 від 19.05.2026 (а.с.23).

Крім того, 18.05.2026 о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №985665 від 19.05.2026 (а.с.30).

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі № 697/2732/25 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.7-8);

- копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2026 у справі № 697/27/26, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (а.с.4-6);

- рапортами дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції А.Порохова від 13.05.2026 (а.с.2), 15.05.2026 (а.с.17), 17.05.2026 (а.с.24), 19.05.2026 (а.с.31), зі змісту яких вбачається, що при перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання, який перебуває під адміністративним наглядом, встановлено його відсутність за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

- листом контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.9-10);

- усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону виходу з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. до 06:00 год.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 697/1322/26, провадження № 3/697/565/2026; справа № 697/1323/26, провадження № 3/697/566/2026; справа № 697/1325/26, провадження № 3/697/567/2026; справа № 697/1326/26, провадження № 3/697/568/2026) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 697/1322/26, провадження № 3/697/565/2026.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда