Ухвала суду № 137019890, 02.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/799/24 Провадження №1-кп/694/196/26

У Х В А Л А

02.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.06.2026 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024250000000067 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024250000000067 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

02.06.2026 обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 надіслали клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.06.2026 об 11:00 год №700/799/24, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.06.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та оскільки не надані докази надсилання клопотання іншим сторонам по справі,зокрема обвинуваченим ОСОБА_2 , надходження клопотання в день судового засідання, що суперечить ч.4 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисник адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, яке призначено на 02.06.2026 об 11.00 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.06.2026 об 11.00 год у справі в режимі відеоконференцзв`язку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1