Рішення № 137019747, 29.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13222/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

присяжних: Шевчук О.С., Єрейської В.Л.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , та його представника адвоката Гарголя В.В.,

представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Воронюк К.Ю.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гарголь Віталій Віталійович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2002. ОСОБА_3 з 2005 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку з хронічним психічним захворюванням. З дитинства має порушення мовного розвитку, труднощі комунікації та соціальної взаємодії, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ №285047 від 08.08.2023 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Відповідно до витягу з постанови ЛКК КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» №548 від 01.03.2024, ОСОБА_3 має діагноз: атиповий аутизм з порушенням комунікативної функції та соціальної взаємодії. За висновком ЛКК, внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Рівненського міського суду від 23.10.2020 у справі №569/11990/20 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір ОСОБА_2 строком на два роки. Після закінчення строку дії рішення питання про його продовження не вирішувалося. ОСОБА_2 , яка раніше здійснювала опіку над сином, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Зокрема, 17.04.2023 вона перенесла інфаркт міокарда, а у травні 2025 року була госпіталізована з діагнозом «інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій», що підтверджується наданими медичними документами. ОСОБА_3 знятий з військового обліку як непридатний до військової служби та бажає здійснювати обов`язки опікуна. У зв`язку з викладеним заявник звертається до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гарголь В.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Воронюк К.Ю судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.06.2002 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААГ №285047 від 08.08.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства до 01.07.2025 року. Висновок про умови та характер праці: низькокваліфіковані види праці.

Витягом з постанови ЛКК КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР № 548 від 01 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз: Атиповий аутизм з порушенням комунікативної функції та соціальної взаємодії.

Рішенням Рівненського міського суду від 23.10.2020 у цивільній справі № 569/11990/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 , строком на два роки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2000 року, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047021362, виданого 17.09.2024.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №87/26 від 11.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявний у нього психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду Подання від 22.05.2026 року №08-01-940/26, в якому зазначають, що особа, що потребує опіки - ОСОБА_3 , 2002 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи до 01.07.2026, з дитинства, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду від 23.10.2020 №569/11990/20 ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном - ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили, однак рішення суду не було продовжене в зв`язку з сімейними обставинами.

Сестра - ОСОБА_5 , 1997 р.н., одружена, має малолітнього сина (5 міс.), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у Польщі.

ОСОБА_6 , 1972 р.н., одружена, особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, має двох дорослих дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - тато, ОСОБА_1 , 1973 р.н., одружений, має двох дорослих дітей, відповідно до Витягу із наказу командира ІІ армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сухопутних військ Збройних Сил України №85-РС від 29.10.2025 відповідно до пункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_7 звільнено з військової служби у запас за пунктом третім частини дванадцятої (утримання військовослужбовцем повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 проживає разом з мамою та татом в приватному двохповерховому будинку, який має чотири кімнати, з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечений усім необхідним. ОСОБА_4 хворіє з дитинства, з 2005 року перебуває на обліку у Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», з того часу регулярно отримує підтримуюче лікування та відвідує лікаря-психіатра. Мовному контакту доступний, частково здатний до самообслуговування, фізіологічні потреби контролює, потребує постійного спонукання до дій, час проводить біля телевізора або комп`ютера, самостійно на прогулянку виходить тільки у межах подвір`я.

Оскільки, ОСОБА_4 продовжує хворіти та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в повторному встановленні опіки над ним та призначення опікуна, що повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.

З огляду на викладене, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 19.05.2026 №119.5.) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

До матеріалів справи долучені медичні документи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перенесла інфаркт міокарда, а у травні 2025 року була госпіталізована з діагнозом «інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,12,81,89,258,259,264,265,268,273,295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.

Повний текст рішення складено 02.06.2026 року.

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Шевчук О.С.

Єрейська В.Л.