Рішення № 137019495, 02.06.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/398/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4196079 від 19 листопада 2020 року у розмірі 34 465грн., 2 662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 4196079, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що виникла заборгованість у розмірі 34 465 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29 465 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» і ТОВ «Секвоя капітал» укладено Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем.

31 жовтня 2025 року між ТОВ «Секвоя капітал» і ТОВ «ФК «Солвентіс» було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ «Секвоя капітал» відступило ТОВ «ФК «Солвентіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

Окрім цього, керівник ТОВ « ФК « Солвентіс » Лановий Є.М. просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради № 221/07.1-18 від 01 травня 2026 року, яка надійшла до суду 04 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 65 ).

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року позовну заяву ТОВ « ФК « Солвентіс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 10 год. 00 хв. 02 червня 2026 року ( а.с. 66 ).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( а.с. 69).

28 травня 2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_3 , відповідно до яких просила суд у задоволенні позову відмовити, а розгляд справи провести у її відсутність. Водночас, відповідач підтвердила факт укладення кредитного договору № 4196079 19 листопада 2020 року між нею та ТОВ «Алекскредит» (а.с. 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що 19 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 4196079, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору, строк дії договору встановлюється з дати укладення договору тобто з 19 листопада 2020 року та до кінцевої дати виконання договору 16 червня 2021 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.9-11 ).

За інформацією ТОВ « ФК « Елаєнс » від 02 листопада 2024 року на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Алекскредит», платіж проведено успішно. Деталі операцій: номер в системі FONDY: 306603686, номер операції: 54206941313558390474457744724441, дата проведення платежу: 19 листопада 2020 року, призначення платежу: transfer_funds, сума платежу: 5000,00, валюта платежу: UAH, платіжний метод: карта Visa, статус платежу: approved, номер карти: НОМЕР_1 , банк картки отримувача: Privatbank ( а.с. 14 ).

Відповідач не виконувала своїх обов`язків за кредитним договором, через що виникла заборгованість у розмірі 34 465 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29 465 грн. 00 коп., що підтверджено даними детального розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 4196079 від 19 листопада 2020 року (а.с.15-16 ).

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» і ТОВ «Секвоя капітал» було укладено Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем (а.с.17-21).

Відповідно до даних витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року до ТОВ «Секвоя капітал» від ТОВ «Алекскредит» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4196079 від 19 листопада 2020 року на суму 34 465 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29 465 грн. 00 коп. ( а.с. 25).

31 жовтня 2025 між ТОВ «Секвоя капітал» і ТОВ «ФК «Солвентіс» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ «Секвоя капітал» відступило ТОВ «ФК «Солвентіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем ( а.с. 27-31 ).

Відповідно до даних витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року до ТОВ «Секвоя капітал» від ТОВ «Алекскредит» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4196079 від 19 листопада 2020 року на суму 34465 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29 465 грн. 00 коп. ( а.с. 36 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 34 465 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6 000 грн. 00 коп. у рахунок отримання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 2, 3 та 4 ст.137ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, для підтвердження витрат на правову допомогу позивачем було надано договір про надання правової допомоги № 43657029/01 від 02 січня 2026 року ( а.с. 40-42 ), додаткову угоду до нього № 4196079 від 27 березня 2026 року ( а.с. 43 ), акт № 4196079 від 27 березня 2026 року про підтвердження факту надання правничої допомоги з детальним описом наданих послуг 27 березня 2026 року ( а.с. 44-45 ), відповідно до якого визначено розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, а також суму понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 4196079 від 19 листопада 2020 року у загальному розмірі 34 465 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Солвентіс» судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», код в ЄДРПОУ43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київської області, 07406.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 02 червня 2026 року.

Головуючий суддя: