Ухвала суду № 137018900, 01.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/478/26

Провадження № 2/379/523/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 червня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» в особі представника Усенка М. І. звернулося Таращанського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

18.03.2026 суд відповідно до положень ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

19 березня 2026 року суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 15 квітня 2026 року. Цією ж ухвалою суд установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та витребував у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію щодо наявності карткових рахунків відповідачки ОСОБА_1 відкритих у банку та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку.

03 квітня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Кисіль В. І. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача Кисіль В. І., які підтверджуються довіреністю, відповідно до якої вона уповноважена представляти інтереси позивача в судах України у справах цивільного судочинства з усіма правами, які надані законом стороні по справі з правом підписання та подання передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана в порядку передоручення на підставі витягу з ЄДР від 07.11.2024 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), що відповідає вимогам ст. 58 ЦПК України.

07.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року про витребування доказів, від акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла відповідь вих. № 20 від 02.04.2026. Отримані матеріали містять інформацію щодо підтвердження належності карткового рахунку № НОМЕР_1 відповідачці ОСОБА_1 та відомості про зарахування грошових коштів на цей рахунок (а.с.116-118).

В судові засідання 15 квітня 2026 року та 01 червня 2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду повідомлені належно та завчасно, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в прохальній частині позовної заяви клопотав про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки особисто відповідачкою, про причини неявки в суд не повідомила ( а. с. 129).

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача, суд виходить із наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, тому залишення позову без розгляду є можливим.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд зазначає таке.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд висновує про відсутність правових підстав для його повернення, незалежно від того, що відповідне клопотання позивачем не заявлялося.

Керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 142, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

3. Судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Невгад