Ухвала суду № 137018813, 22.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"22" травня 2026 р. Справа № 370/2365/15-ц

Провадження № 2/370/3/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області клопотання експерта у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про визнання окремого положення договору та договору недійсним,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.06.2025 р. провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Українському незалежному інституту судових експертиз.

14.04.2026 р. з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, які витребувано ухвалою суду від 06.05.2026 р.

Так, у клопотанні експерт просив суд додатково надати: виписки ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором № МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року (у тому числі за рахунками обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів), у тому числі рахунку № НОМЕР_1 , за період 12.03.2013 по 11.06.2024 включно із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Надати інформацію про суми всіх складових нарахованої пені станом на 19 березня 2018 року в загальному розмірі 578 135, 35 грн, а також відповідні розрахунки за нарахованою пенею окремо по кожному виду прострочених зобов`язань за кредитним договором № МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року станом на 11 червня 2024 року із зазначенням бази нарахування пені, періоду нарахування, кількості днів періоду та розміру застосованої ставки.

На виконання вказаної ухвали 21.05.2026 р. від ТОВ «Він Фінанс» надійшли копії виписки ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором № МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013.

Крім того, у клопотанні експерт просив надати роз`яснення щодо запитання 4, яке поставлене на вирішення експертизи, а саме: який період використовувати для розрахунку?

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за відсутності представників.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відтак, суд має максимально сприяти вчиненню дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, виконання ухвали про витребування доказів ТОВ «Він Фінанс» надано Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 22031027874735); Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 22073044240010); Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 22088027877912); Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 22094044271604); Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 22094044303475); Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 22097044240171); Виписку по особовим рахункам (ф.281 ) з 28.11.2014 по 19.03.2018 (Рах.№ 37399081650785).

Стосовно надання інформації про суми всіх складових нарахованих штрафів, пені ТОВ «Він Фінанс», у клопотанні про долучення доказів, зазначило наступне: Сума нарахованої неустойки у розмірі 578 135, 35 грн складається з: штрафу у розмірі 345 600,00 гривень (за порушення в контексті страхування предмету іпотеки); пені 3025,44 гривень; штрафу за порушення обов`язку іпотекодавцем страхування предмета іпотеки (дане порушення має триваючий характер) у розмірі 229 509,91 гривень (зменшено за ініціативою Кредитора).

Крім того, слід роз`яснити експерту запитання 4, яке поставлене на вирішення експертизи «Чи правильно здійснено Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» нарахування штрафних санкцій за весь період з моменту укладення Кредитного договору № МКLNF6.1116.003 від 12 березня 2013 року?», наступним чином: для розрахунку використовувати період з моменту укладення Кредитного договору № МКLNF6.1116.003 від 12 березня 2013 року по момент збільшення позовних вимог 11 червня 2024 року.

З метою забезпечення проведення експертизи клопотання експерта слід задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи витребувані докази за ухвалою суду від 06.05.2026 р. та надати їх у розпорядження експерта.

Роз`яснити експерту запитання 4, яке поставлене на вирішення експертизи «Чи правильно здійснено Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» нарахування штрафних санкцій за весь період з моменту укладення Кредитного договору № МКLNF6.1116.003 від 12 березня 2013 року?», наступним чином: для розрахунку використовувати період з моменту укладення Кредитного договору № МКLNF6.1116.003 від 12 березня 2013 року по момент збільшення позовних вимог 11 червня 2024 року.

Продовжити проведення експертизи у даній справі.

Провадження у справі № 370/2365/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька