Ухвала суду № 137018605, 02.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/168/24

УХВАЛА

02 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі № 939/168/24 за заявою приватного виконавця Крегула Івана Івановича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Агрофірма "Вікторія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

УСТАНОВИВ:

До суду від представника Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" - адвоката Зубаня О.О. надійшло клопотання, у якому він просить проводити судові засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки він не має можливості прибувати до суду у зв`язку зі значною відстанню, так як проживає та працює у м. Вінниці, часом та витратами на дорогу, а також з введенням у країні воєнного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" - адвоката Зубаня О.О. задовольнити та проводити судові засідання у цій справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" - адвоката Зубаня Олександра Олександровича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою приватного виконавця Крегула Івана Івановича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Агрофірма "Вікторія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за участі представника Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" - адвоката Зубаня Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО