Рішення № 13701817, 25.01.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-150/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 16.04.2008 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 165Б-10, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 11 000 грн з процентною ставкою 24,0 % річних на строк 36 місяців, тобто до 15.04.2011 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що відповідач не виконав свої зобовязання по договору і станом на 02.12.2010 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість 19452,55 грн, з яких 9662,67 грн є заборгованість за тілом кредиту, 4 940,06 грн є заборгованість по сплаті відсотків, 2860 грн є заборгованість по сплаті комісії за РО і 1989,82 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

Представник позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин двічі, 14.01.2011 р. і 25.01.2011 р. не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Позивач погодився на постановлення судом заочного рішення у справі.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 165Б-10, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 11 000 грн з процентною ставкою 24,0 % річних на строк 36 місяців, тобто з кінцевим строком повернення 15 квітня 2011 р.

Згідно п. 2.5 Договору ОСОБА_2 зобовязаний був щомісячно до дати, встановленої відповідно до графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за Договором не виконує, внаслідок чого станом на 02 грудня 2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 19452,55 грн, з яких 9662,67 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 940,06 грн заборгованість по сплаті відсотків, 2860 грн заборгованість по сплаті комісії за РО і 1989,82 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ( ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області ) заборгованість за кредитним договором № 165Б-10 від 16 квітня 2008 року в сумі 19 452,55 (девятнадцять тисяч чотириста пятдесят два гривень 55 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 194,53 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий