Ухвала суду № 137017680, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9887/25

н/п 2/766/542/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сурхаєва В.Б. огли, представника відповідачки адвоката Князь І.І. в режимі відеоконференції власними засобами зв`язку, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Херсон, вул. Миру, буд. 37) про розірвання спадкового договору зі скасуванням заборони на відчуження, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявою, що надійшла до суду 03.02.2026 позивачкою уточнені позовні вимоги.

Стороною позивачки підтримано клопотання про допит свідків, що надійшло до суду 04.02.2026, представник позивачки пояснив, що свідки будуть підтверджувати обставину, що з моменту укладення спадкового договору відповідачка не здійснювала догляд спадкодавця. Судові витрати сума сплаченого судового збору.

Стороною відповідачки клопотань не заявлено, вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду за суттю, уточнила, що попередньо витрати на правову допомогу склали 20 тис.грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує свою позицію у справі показаннями свідків, суд вважає можливим клопотання про допит свідків задовольнити.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визначений порядок з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами після заслуховування вступного слова сторін, вивчити письмові докази та допитати свідків.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово. Суд вважає необхідним визначити резервну дату судового засідання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 22 вересня 2026 року (резервна дата 09-00 год 21.10.2026).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи

В судове засідання на 09-00 год. 21 жовтня 2026 року додатково викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на сторону позивача.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус