Рішення № 137017566, 02.06.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1106/25

Провадження № 2/584/163/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волокитине Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.40,57,59,70,121,127).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36,48,63).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Щербинівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.56).

Згідно з довідкою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області № 56 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 один. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений сільською радою від 9 лютого 2001 року за № 4 не змінювався і не скасовувався. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла ОСОБА_2 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого (а.с.13).

Згідно облікових даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Куйбишева на території Волокитинської сільської значиться запис: від 24 червня 1996 року № 448 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 006552 на ім`я ОСОБА_3 (видано). Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,26. Також значиться запис від 27 лютого 2001 року № 448, що у зв`язку з втартою вказаного сертифікату видано дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0277047 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18-21).

Відповідно до заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Волокитинської сільської ради 9 лютого 2001 року і зареєстрований за № 4 ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 2 квітня 2004 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.23).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 липня 2025 року міститься інформація про реєстрацію дубліката заповіту (номер у спадковому реєстрі 44953741) на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого сільською радою від 9 лютого 2001 року за № 4 (а.с.24).

Відповідно до листа Державного підприємства «Національні інформаційні системи» №114/40-19 від 26 січня 2024 року зазначено, що до реєстраційного запису в Спадковому реєстрі за №44953741 у додаткові відомості внесено запис щодо виявленої помилки, а саме: «Згідно листа с/р №01 від 11 січня 2024 року вважати вірним прізвище ОСОБА_4 » (а.с.22).

Матеріалами справи також підтверджується те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області (а.с.9-11).

Згідно з довідкою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №57 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений сільською радою від 2 грудня 2010 року за № 262 не змінювався і не скасовувався (а.с.15,16,17).

Заявою від 20 листопада 2012 року ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.75).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 4 квітня 2024 року міститься інформація щодо ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 4 квітня 2024 року міститься інформація щодо ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 309/02-31 від 31 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.29).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), загальною площею 3,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Путивльської міської ради Конотопського району (колишньої Волокитинської сільської ради Путивльського району) Сумської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ № 006552, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації № 196-р від 15 травня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Куйбишева за № 448 від 24 червня 1996 року, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку вона прийняла після смерті ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв