Ухвала суду № 137017432, 01.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10801/19

Провадження № 1-кс/522/2638/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року Приморський районний суд м.Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/10801/19, за його скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора від 09.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №42016160000000181 від 14.03.2016 року.

Заявник ОСОБА_3 систематично порушує порядок у судовому засіданні, встановлений ст.329 КПК України: не виконує законних розпоряджень судді, перериває і сперечається з суддею, при цьому поводиться зухвало, допускає образливі висловлювання на адресу судді, демонструючи явну неповагу до суду. Крім того, звертаючись до суду, заявник не підводився і продовжував сидіти.

Суддя роз`яснював заявнику обов`язок дотримуватися порядку в судовому засіданні, звертав його увагу і попереджував його про недопущення порушення порядку в судовому засіданні, неповажного ставлення до судді, роз`яснював йому процесуальні заходи впливу і їх наслідки, що зафіксовано в журналі судового засідання.

Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження судді і роз`яснення заявнику негативних наслідків, які можуть бути застосовані до заявника, ОСОБА_3 залишив поза увагою попередження і вимоги судді і повторно порушив порядок в судовому засіданні, вкотре вдався до образливих висловлювань на адресу судді, продовжив сидіти, демонструючи явну зневагу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Оскільки заявник повторно в судовому засіданні порушив порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням судді у судовому засіданні, то його необхідно видалити з залу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявника ОСОБА_3 на підставі ст.330 КПК України за повторне порушення порядку у залі судового засідання і непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, видалити з зали судового засідання на весь час розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1