Ухвала суду № 137017289, 02.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/28567/25

Провадження № 2-о/947/37/26

УХВАЛА

02.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Київської міської ради, про встановлення факту, родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Київської міської ради, про встановлення факту, родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни по цивільній справі №947/28567/25 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Медико-генетичного центру «Мама папа» (Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА») та зупинено провадження по справі на час проведення судової експертизи.

29.05.2026 року на електронну скриньку суду надійшло повідомлення від Медико-генетичного центру «Мама папа» про залишення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 року без виконання у зв`язку з відсутністю біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 рокусудова молекулярно-генетична експертиза залишена без виконання, суд вважає необхідним поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення судового засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/28567/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Київської міської ради, про встановлення факту, родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 29 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.