Рішення № 137017039, 02.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.06.2026
Номер справи
494/939/26
Номер документу
137017039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Березівський районний суд Одеської області

02.06.2026

Справа № 494/939/26

Провадження № 2/494/753/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з будинку за адресою АДРЕСА_1 . За життя, 14 липня 2021 року, ОСОБА_4 , було складено заповіт на користь ОСОБА_2 . Заповіт було посвідчено ОСОБА_5 , старостою сіл Балайчук, Маринове, Чигирин, Шевченкове, Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 07.

Разом із ОСОБА_4 , на момент її смерті інших осіб не було зареєстровано за адресою її проживання, що підтверджується довідкою № 830 виданою Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області 22 жовтня 2025 року. 02 квітня 2026 року позивач звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини.

02 квітня 2026 року державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вихідним номером 624/01-16 було надано роз`яснення, що позивачем було пропущено строк прийняття спадщини, тому відповідно до ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України необхідно звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини.

Причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини є те, що він є інвалідом дитинства III групи та хворіє на повну глухоту, у зв`язку з чим він не говорить. Підтвердження цієї інформації знаходиться у довіреності № 351, 352 від 13 жовтня 2025 року, де вказано, що переклад тексту довіреності на жестову мову було здійснено перекладачем.

На момент смерті бабусі позивач проживав в с. Карабарівка, Зборіського району Тернопільської області. Відстань від Березівського району Одеської області до с. Карабарівка, Зборіського району Тернопільської області становить приблизно 550 км та більше 10 годин дороги транспортом загального користування.

Оскільки у бабусі є спадкоємець першої черги (батько позивача), а ні позивач, а ні його мати не замислювалися про те, що на нього бабусею може бути складено заповіт, тим більше, що про складання заповіту бабуся не казала позивачу, тому він не був обізнаним про це.

Про те, що є заповіт дізналася мати позивача восени 2025 року, коли після смерті бабусі забирала документи з її будинку і одразу повідомила сина. Оскільки ОСОБА_6 є глухонімою людиною йому складно розуміти, як він має діяти для вирішення побутових питань та інших проблем. Як тільки позивач дізнався про наявність заповіту, то одразу звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, де йому, за допомогою перекладача, було роз`яснення порядок дій і що необхідно звертатися до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи наведене, представник позивача просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_7 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника ради, Одночасно повідомив про те, що Раухівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт 14.07.2021 року, згідно якого остання зробила розпорядження про те, що належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку на який він розташований заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будинок під номером АДРЕСА_1 належав ОСОБА_8 , що вбачається з витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №5910872.

Згідно довідки Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області №830 від 22.10.2025 року вбачається, що покійна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №118 від 14.03.2023 року була зареєстрована та проживала з 02.04.1996 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні.

02 квітня 2026 року позивач звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини.

02 квітня 2026 року державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса Малиновською Оленою за вихідним номером 624/01-16 було надано роз`яснення, що позивачем було пропущено строк прийняття спадщини, тому відповідно до ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України необхідно звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини.

Як зазначає представник позивача, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, і про наявність заповіту позивачу випадково стало відомо від матері. Окрім того, спадкодавець проживав на великій відстані від спадкоємця, в Тернопільській області.

Частиною першою статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою КМУ від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно дост.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5. гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та велика відстань між місцем проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд України у постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17 виклав правовий висновок, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Оскільки позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, позивачем з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17.

Враховуючи положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості не має, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщиниза заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137017039 ?

Документ № 137017039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137017039 ?

Дата ухвалення - 02.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137017039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137017039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137017039, Березівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 137017039, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137017039 відноситься до справи № 494/939/26

Це рішення відноситься до справи № 494/939/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137017029
Наступний документ : 137017048